Решение № 2-1405/2019 2-1405/2019~М-1235/2019 М-1235/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-1405/2019

Дело № 2 – 1405/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Караневич Е.В.,

при секретаре Агафоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по агентскому договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по агентскому договору от 29 мая 2018 года в размере 330241 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6489 рублей 90 копеек, обосновав свои требования следующим.

Между истцом и ответчиком 29.05.2018 года был заключён агентский договор на реализацию товар, в соответствии с которым истец (принципал) поручал, а ответчик (агент) брал на себя обязательство реализовывать товар, принадлежащий истцу (принципалу) на праве собственности.

По накладным ответчик получил товар в период с 05.06.2018 г. по 03.12.2018 г. на сумму 409 101 руб., вернул истцу товар на сумму 8 250 руб. сдал в кассу истца денежные средства на сумму 69 320 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по агентскому договору составила 331 531 руб.

Товар получался ответчиком по товарной накладной, срок действия агентского договора был установлен как бессрочный.

По условиям агентского договора ответчик должен был в течении 30 дней с момента получения товара внести в кассу истца все вырученные от продажи товара денежные средства.

Сумма долга ответчика перед истцом составляет 331 531 руб.

Истец ИП ФИО1, будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ч. 5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца - ИП ФИО1

Ответчик ФИО2, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила. В соответствии со ст.167 ч. 4 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно:

- 29 мая 2018 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен агентский договор (далее по тексту - агентский договор), по условиям которого агент ФИО2 по поручению ИП ФИО1 (предприятие) приняла на себя обязательства от своего имени самостоятельно реализовывать промышленные товары, в т.ч., одежду, обувь, собственником которого является ИП ФИО1, при этом договором стороны предусмотрели, что ФИО2 действует от своего имени. Ответственность ФИО2 наступает со дня получения товара с места хранения. ФИО2, принявшая на себя обязательства по реализации товара, связанную с хранением, обработкой, продажей, перевозкой или применением в процессе производства переданных ему ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ей предприятием материальных ценностей (пункты 1.1-1.4). ФИО2 производит реализацию товара, указанного в п. 1.1, самостоятельно, несет все издержки, связанные с реализацией товара, предпродажной подготовкой и др. (п. 2.1). В соответствии с п.2.2 агентского договора ФИО2 обязалась в течение 30 дней с момента получения товара внести в кассу истца все вырученные ею за проданный товар денежные средства. В силу п.3.1.1 агентского договора ФИО2 должна представлять истцу отчеты о выполненной работе за истекший месяц, не позднее 30 числа данного месяца. В силу п. 2.3 договора, ИП ФИО1 выплачивает ФИО2 вознаграждение в размере 15% от вырученной суммы не позднее 30 числа каждого месяца (при полном отсутствии задолженности).

Факт заключения агентского договора подтверждается представленным истцом суду в оригинале агентским договором на реализацию товара от 29 мая 2018 года, заключенным истцом и ответчиком в письменной форме.

- 03 апреля 2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по агентскому договору от 29.05.2019 г. в течение четырнадцати дней с момента получения претензии в полном объеме, которая была получена лично ФИО2 согласно почтовому уведомлению 18 апреля 2019 года;

Указанные обстоятельства дела установлены судом и сторонами дела не оспариваются.

Суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно ст.1011 ГК РФ, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии со ст.990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Предприятие) и ФИО2 (Агент) 29.05.2018 г. заключен Агентский договор на реализацию товара, согласно которому, Предприятие поручает, Агент принимает на себя обязательства реализовать промышленные товары, в том числе одежда, обувь. Предприятие является собственником товара. Агент действует от своего имени. Ответственность Агента наступает со дня получения товара с места хранения. Агент, принявший на себя обязательства по реализации товара, связанную с хранением, обработкой, продажей, перевозкой или применением в процессе производства переданных ему ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей (Раздел 1 Договора). Агент производит реализацию товара самостоятельно, несет все издержки, связанные с реализацией товара, предпродажной подготовкой и др. Агент должен в течение тридцати дней с момента получения товара внести в кассу Предприятия все вырученные им денежные средства за проданный товар для Предприятия в соответствие с настоящим договором. Предприятие выплачивает Агенту вознаграждение в размере 15% от вырученной суммы не позднее 30 числа каждого месяца (при полном отсутствии задолженности) (Раздел 2 Договора). Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему договору, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки (п.4.1 Договора). В случаях, не предусмотренных настоящим договором, имущественная ответственность определяется в соответствии с действующим законодательством РФ (п.4.3 Договора). Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует бессрочно (п.5.1 Договора).

Истцом представлена суду накладные: от 05 июня 2018 года о передаче истцом (предприятие) и получении ответчиком (агент) товара на реализацию товара по агентскому договору на сумму 59 366 руб.+ 1 290 руб.; накладная от 04 июля 2018 года о передаче истцом (предприятие) и получении ответчиком (агент) товара на реализацию товара по агентскому договору на сумму 112 470 руб.; накладная от 30 июля 2018 года о передаче истцом (предприятие) и получении ответчиком (агент) товара на реализацию товара по агентскому договору на сумму 110 200 руб.; накладная от 16 августа 2018 года о передаче истцом (предприятие) и получении ответчиком (агент) товара на реализацию товара по агентскому договору на сумму 11 790 руб. + 2 250 руб. + 1 290 руб. + 990 руб. + 990 руб.; накладная от 19 сентября 2018 года о передаче истцом (предприятие) и получении ответчиком (агент) товара на реализацию товара по агентскому договору на сумму 40 565 руб. + 1 770 руб. + 1350 руб. + 1 050 руб.; от 04 октября 2018 года о передаче истцом (предприятие) и получении ответчиком (агент) товара на реализацию товара по агентскому договору на сумму 53 230 руб. + 1 270 руб. + 1 980 руб. + 750 руб. + 750 руб. + 330 руб. +540 руб. +1 200 руб. + 1 050 руб. + 480 руб. + 300 руб. + 270 руб. + 790 руб. + 790 руб.

Вместе с тем, накладная от 05.06.2018 г. в получении товара на сумму 1 290 руб. ФИО2 не подписана, суд не может принять данный документ в качестве доказательства получения ответчиком товара 05.06.2018 г. на сумму, указанную в накладной в размере 1 290 руб.

Таким образом, суд считает полученным ФИО2 от ИП ФИО1 товар на сумму 407811 руб. (409101 руб. – 1290 руб.).

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, из текста искового заявления, документов от 04.10.2018г. и 03.12.2018г. с указанием суммы, наименования и количества возращенного ФИО2 товара, и представленного истцом расчета, усматривается, что ответчиком также произведен возврат истцу товара на сумму 36 290 руб. 04.10.2018 г., 33 030 руб. 03.12.2018 г., в том числе возврат в кассу сданных денежных средств на сумму 4 250 руб. 04.07.2018 г., 1 350 руб. 19.09.2018 г., 2 650 руб. 03.12.2018 г., что не нарушает права истца, а также ответчиком не предоставлено опровергающих данные суммы доказательств.

Таким образом, судом установлено, что в период с 04.07.2018 г. по 03.12.2018 г. ответчиком произведен возврат товара истцу и сданы денежные средства истцу на сумму 77 570 руб. (4 250 руб. + 1 350 руб. + 2 650 руб. + 36 290 руб.+33 030 руб. + = 77 570 руб.), из которой 8250 руб. возращены денежные средства, и 69320 руб. – возвращен товар.

Таким образом, общий долг ответчика перед истцом по агентскому договору составил 330 241 руб. (407811 руб. – полученный товар – 8250 руб. – возвращены денежные средства – 69320 руб. – возвращен товар).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании задолженности в размере 330 241 руб.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 6 489 руб. 90 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 516 руб. (чек-ордер от 15.05.2019 года, чек-ордер от 18.06.2019 года), которая, с учетом частичного удовлетворения требований истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению с ответчика пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 6 489 руб. 90 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по агентскому договору, судебных расходов,– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму долга по агентскому договору от 29 мая 2018 года в размере 330241 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6489 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Воткинский районный суд УР.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 августа 2019 года.

Судья: Е.В. Караневич