Определение № 5-22/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-22/2017

Дело № 5-22/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2017 года г. Сельцо

Судья Сельцовского городского суда Брянской области Прудникова Н.Д., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, -

у с т а н о в и л:

В Сельцовский городской суд Брянской области ДД.ММ.ГГГГ из отделения полиции «Сельцо» МО МВД России «Брянский» поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

В соответствии со статьей 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья в числе иных вопросов выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Считаю, что поступившее административное дело подлежит возврату в орган, составивший протокол об административном правонарушении и оформивший другие материалы дела, по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалах, в деле имеется рапорт сотрудника полиции о разрешении помещения ФИО1 в КАЗ, с резолюцией начальника отделения полиции «Сельцо» - «разрешаю».

Вместе с тем, в представленных материалах протокол задержания и помещения ФИО1 в КАЗ отсутствует.

В материалы дела представлены объяснения от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, однако подпись должностного лица, получившего данные объяснения, отсутствует.

Кроме того, материалы представленного дела не пронумерованы должным образом, в деле содержатся листы, не имеющие нумерации.

Представленная опись документов, находящихся в деле об административном правонарушении не соответствует прилагаемым документам, не имеет указаний на листы дела.

Таким образом, полагаю необходимым возвратить дело для переоформления, поскольку при рассмотрении административного дела данные нарушения не устранимы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 заместителю начальника отделения полиции «Сельцо» МО МВД России «Брянский», о чем уведомить ФИО1

Настоящее определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в течение 10 дней.

Судья Сельцовского

городского суда Н.Д. Прудникова