Постановление № 4А-112/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 4А-112/2018

4а-112/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 04 мая 2018 года

И.о. Заместителя Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Васильева В.Г., рассмотрев жалобу защитника Чистоедова Д.В. в интересах ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №43 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2017 года и решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №43 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права на управление транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2018 года, указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с судебными решениями, защитник ФИО1 – Чистоедов Д.В. в своей жалобе просит отменить вышеуказанные судебные акты и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что в составе комиссии давшим заключение на акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1, присутствовал врач составивший этот акт, так же ссылается на существенные нарушения процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении по вынесенным судебным актам.

Изучив материалы дела в рамках доводов жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что 09 сентября 2017 года в 08 час. 35 мин. возле корпуса №1 на 202 мкрн. г. Якутска, ФИО1, управлял транспортным средством "********» госзнак № ..., чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в отношении него инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Якутское», был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, оценены мировым судьей и судьей Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Исходя из материалов дела и фактических обстоятельств правонарушения, действия ФИО1 объективно подпадают под признаки ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которое влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Доводы жалобы являлись предметом исследования предыдущих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка и, по сути, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, сводятся к повторению доводов ранее поданных жалоб, исследованных и правомерно отклоненных мировым судьей и судьей Якутского городского суда, и не являются основанием для отмены постановлений.

При рассмотрении настоящего дела, судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств в их совокупности установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ФИО1 в его совершении. Не согласиться с выводами судов о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оснований не имеется.

Доводы жалобы не влияют на объективность оценки судом данных обстоятельств, в том числе в их совокупности с другими доказательствами по делу.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства, данные о личности, а также характер совершенного административного правонарушения.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении надзорной жалобы защитника ФИО1 – Чистоедова Д.В. – отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка №43 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2017 года и решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения.

И.о. Заместителя Председателя Верховного Суда

Республики ФИО2 Васильева