Решение № 2-5235/2019 2-5235/2019~М-5319/2019 М-5319/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-5235/2019

Дело №2-5235/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Петровой И.И.,

при секретаре Гасымовой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области к Обществу с ограниченной ответственностью «ХАН» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец УФССП России по Ульяновской области обратился в суд с иском к ООО «ХАН» об обязании перечислить подлежащую передаче взыскателю разницу в цене переданного в счет погашения задолженности имущества в размере 76 510руб. 00 коп. на депозитный счет Отдела судебных приставов по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области, в обоснование указав следующее.

03.02.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО5 задолженности в сумме 657 357,69 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО5 задолженности в сумме 20 039,43 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО7 в пользу ООО «ХАН» задолженности в сумме 360 740 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству №-СД.

В ходе исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и актом от ДД.ММ.ГГГГ на имущество должника, автомобиль КИА СОРЕНТО JC 5258, 2007 г.в., г/н №, VIN №, № двигателя №, наложен арест. Согласно копии заключения о рыночной стоимости арестованного имущества, постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки стоимость указанного автомобиля составила 583 000 руб.

В ходе исполнительного производства ООО «Хан» ДД.ММ.ГГГГ приняло имущество (автомобиль) должника по стоимости 437 250 руб., указанной в акте передачи нереализованного имущества взыскателю в счет погашения долга; передача нереализованного имущества должника взыскателю осуществлена с его согласия.

Учитывая, что требование взыскателя, ООО «Хан», составляло сумму 360 740 руб., тогда как им получено имущество должника стоимостью 437 250 руб., то разница в цене переданного имущества и сумме, подлежащей выплате взыскателю, составила сумму 76 510 руб.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал, поддержал все изложенное в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, о дне рассмотрения дела извещался.

Третьи лица ФИО7, ФИО5, судебный пристав-исполнитель ОСП по Барышскому району ФИО8 (в настоящее время не работает в ОСП) в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя, истца, исследовав материалы дела, материалы сводного исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО5 задолженности в сумме 657 357,69 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО5 задолженности в сумме 20 039,43 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

22.09.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО7 в пользу ООО «ХАН» задолженности в сумме 360 740 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству №-СД.

В ходе исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и актом от ДД.ММ.ГГГГ на имущество должника, автомобиль КИА СОРЕНТО JC 5258, 2007 г.в., г/н №, VIN №, № двигателя №, наложен арест.

Согласно копии заключения о рыночной стоимости арестованного имущества, постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки стоимость указанного автомобиля составила 583 000 руб.

Статья 87 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет порядок реализации имущества должника судебным приставом-исполнителем.

В частности, согласно части 11 статьи 87 Закона об исполнительном производстве, если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой.

В соответствии п. 12 ст. 87 данного Федерального закона нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Так, из диспозиции ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что исполнение взыскателем обязанности по выплате разницы в стоимости переданного ему имущества и денежной суммой, подлежащей выплате должником по исполнительному документу, производится одновременно с волеизъявлением взыскателя на оставление нереализованного имущества за собой.

В ходе исполнительного производства взыскатель ООО «Хан» ДД.ММ.ГГГГ приняло имущество (автомобиль) должника по стоимости 437 250 руб., указанной в акте передачи нереализованного имущества взыскателю в счет погашения долга; передача нереализованного имущества должника взыскателю осуществлена с его согласия.

Однако разница между стоимостью переданного обществу имущества и денежной суммой, взысканной в его пользу на депозитный счет подразделения судебных приставов перечислена не была. Доказательств обратному ответчик суду не представил.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, после того как, выразив волеизъявление на оставление за собой нереализованного имущества, принадлежащего должнику, своей обязанности по перечислению на депозитный счет службы судебных приставов разницы между стоимостью соответствующего имущества и денежной суммой, взысканной в его пользу решением суда, не исполнил, в связи с чем заявленные исковые требования УФССП являются обоснованными.

Учитывая, что требование ООО «Хан» как взыскателя по исполнительному производству составляло сумму 360 740 руб., тогда как им получено имущество должника стоимостью 437 250 руб., то разница в цене переданного имущества и сумме, подлежащей выплате другому взыскателю, составила сумму 76 510 руб. Данный размер задолженности ответчик в ходе рассмотрения настоящего дела не оспорил.

На основании изложенного, суд полагает необходимым обязать ООО «ХАН» перечислить подлежащую передаче взыскателю разницу в цене переданного в счет погашения задолженности имущества в размере 76 510руб. 00 коп. на депозитный счет Отдела судебных приставов по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 2 495,30руб.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ХАН» перечислить подлежащую передаче взыскателю разницу в цене переданного в счет погашения задолженности имущества в размере 76 510руб. 00 коп. на депозитный счет Отдела судебных приставов по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области.

Взыскать в доход местного бюджета с Общества с ограниченной ответственностью «ХАН» государственную пошлину в размере 2 495 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И.Петрова