Приговор № 1-494/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-494/2020

УИД -----

Уг. дело № 1-494/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе

судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Гришина С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Яковлева А.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ------ находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 17 часов до 21 часа 27 минут дата ФИО1, находясь у себя дома по адресу: адрес, получив смс-сообщение от службы «900» ПАО «Сбербанк России» о том, что находящийся в его пользовании абонентский номер сотового телефона ----- подключен к расчетному банковскому счету -----, открытому дата в отделении ПАО «Сбербанк России» -----, расположенном по адресу: адрес банковской карты ПАО «Сбербанк России» -----, выпущенной на имя Потерпевший №1, возымел преступный умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств, принадлежащих последней. После чего, ФИО1 около 21 часа 27 минут, находясь в указанной квартире, действуя из корыстных побуждений, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 8Х» со вставленной в него сим-картой с абонентским номером ----- с подключенной сервисной услугой «Мобильный банк», выполнил операцию по переводу электронных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, отправив смс-сообщение на номер «900» с текстом «перевод ----- и осуществил перевод на расчетный банковский счет -----, открытый дата в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» -----, расположенном по адресу: адрес банковской карты ПАО «Сбербанк России» -----, выпущенной на имя ФИО1, электронных денежных средств, принадлежащих ФИО10 с расчетного банковского счета -----, открытого дата в отделении ПАО «Сбербанк России» -----, расположенном по адресу: адрес банковской карты ПАО «Сбербанк России» -----, выпущенной на имя Потерпевший №1 в сумме 8 000 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО1 похитил у Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и суду показал, что дата вечером к нему на телефон пришло смс-сообщение с короткого номера «900» о покупке и баланс карты составлял более 10 000 рублей. Затем он решил попробовать перевести денежные средства с не принадлежащей ему банковской карты на его банковскую карту -----. После чего с номера «900» он перевел на его карту 8000 рублей. После этого на телефон пришло сообщение, что осуществлен перевод 8000 рублей на его банковскую карту. Данные денежные средства он не тратил, и они находились на его банковской карте. После того, как ему позвонили сотрудники полиции, он снял с карты данную сумму, так как понял, что деньги нужно вернуть. 17 августа указанные денежные средства он вернул потерпевшей в полиции.

Вина ФИО1 кроме признания им вины в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что на ее имя дата открыт расчетный счет ----- в отделении ПАО «Сбербанк России» -----, расположенного по адресу: адрес банковской карты IIAO «Сбербанк России» -----. Указанным расчетным счетом, а именно пластиковой банковской картой ПАО «Сбербанк России» ----- она пользуется ежедневно, указанную банковскую карту никому не передавала, а так же не теряла. Пароль от банковской карты знает только она. К банковской карте подключен мобильный банк, который привязан к абонентскому номеру -----. Данный абонентский номер находится у нее в постоянном пользовании. На сотовом телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн». дата на ее банковской карте ПАО «Сбербанк России» были денежные средства около 10 000 рублей. Около 22 часов дата она решила зайти в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее сотовом телефоне для того чтобы проверить баланс и обнаружила, что 21 час 27 минут дата с банковской карты были списаны денежные средства в сумме 8 000 рублей. Денежные средства, согласно выписке, полученной ей из отделения «Сбербанка России», с банковской карты ----- были переведены на банковскую карту «ПАО Сбербанк России» -----, открытой на имя ФИО11. После списания с ее банковской карты указанных денежных средств баланс составил около 2000 рублей. Увидев, что с ее банковского счета банковской карты пропали денежные средства в сумме 8 000 рублей. Она сразу же позвонила на горячую линию «Сбербанк» и заблокировала карту. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 8 000 рублей. Ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 25 000 рублей. У нее имеются два кредита, то есть она ежемесячно оплачивает по восемь тысяч рублей по кредитным обязательствам. дата причиненный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей был возмещен ФИО1 в полном объеме. Претензий к ФИО1 она не имеет (л.д.45-47).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными судом следующими письменными, вещественными доказательствами и иными документами, представленными стороной обвинения.

- заявлением Потерпевший №1 от дата, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое около 22 часов дата похитил с ее банковской карты ----- денежные средства в сумме 8 000 рублей (л.д. 7);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от дата, в котором он чистосердечно признается и раскаивается, в том, что похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей с банковской карты, привязанной к абонентскому номеру ----- путем совершения операции по переводу через смс-сообщение на номер «900» (л.д. 9);

- протоколом выемки от дата, которым у подозреваемого ФИО1 были изъяты: история операций по дебетовой карте за период с 14 по дата, реквизиты банка для рублевых переводов, выписка из лицевого счета, банковская карта ПAO «Сбербанк России» ----- (л.д.23-26).

- протоколом осмотра документов, которым осмотрены: история операций по дебетовой карте за период дата по дата, реквизиты банка для рублевых переводов, выписка из лицевого счета, банковская карта ПAO «Сбербанк России» ----- (л.д. 26-30). Указанные документы и предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 31);

- протоколом выемки от дата, которым у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: история операций по дебетовой карте за период дата по дата, выписка о состоянии вклада, банковская карта ПАО «Сбербанк России» -----, скриншот чека по операции Сбербанк Онлайн, скриншот реквизитов для перевода (л.д. 50-52);

- протоколом осмотра предметов от дата в ходе которого осмотрены: история операций по дебетовой карте за период дата по дата, выписка о состоянии вклада, банковская карта ПАО «Сбербанк России» -----, скриншот чека по операции Сбербанк Онлайн, скриншот реквизитов для перевода (л.д.53-56). Указанные документы и предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 57).

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Все приведенные выше показания были получены в установленном законом порядке и согласуются между собой. Оценивая показания потерпевшей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого ФИО1, признавшего свою вину, устанавливают одни и те же факты. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, не установлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО1 получив смс-сообщение от службы «900» ПАО «Сбербанк России» о подключении его абонентского номера сотового телефона ----- к расчетному банковскому счету -----, открытому дата, банковской карты ПАО «Сбербанк России» -----, выпущенной на имя Потерпевший №1, при помощи услуги «Мобильный банк», посредством отправки смс-сообщения на номер «900», осуществил перевод электронных денежных средств в размере 8000 рублей, похитив тем самым их с банковского счета ПАО «Сбербанк» -----, открытого на имя ФИО12

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Согласно примечанию 2 ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях 21 главы, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 является трудоспособной, имеет официальную работу, ее ежемесячный доход составляет около ------. Вместе с тем, она имеет два кредита, ежемесячная оплата которых составляет по ------ рублей. Тем самым, довод о том, что хищение суммы в сумме 8000 рублей причинило потерпевшей значительный ущерб, в судебном заседании нашел свое подтверждение.

Таким образом, анализируя указанные в совокупности доказательства, с учетом приведенных аргументов, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и его действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

По делу собраны достаточные характеризующие данные на ФИО1

ФИО1 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 79,80). Таким образом, сомнений в его вменяемости не имеется, поведение подсудимого в судебном заседании является осмысленным и соответствует ситуации. Следовательно, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, на учете не состоит, к административной ответственности в 2019 году привлекался (л.д. 81). По месту работы характеризуется положительно (л.д. 82).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку ФИО1 с повинной, поскольку она являлась добровольной и не была связана с его задержанием в совершении преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба; также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Преступление, совершённое ФИО1, относится к категории тяжких.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Данный вопрос оценен судом в силу прямого указания п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления ФИО1, степень реализации преступных намерений, корыстный умысел совершенного преступления, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий в виде значительного причинения ущерба потерпевшей. С учетом изложенного, суд считает, что основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, не имеются.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все обстоятельства дела и данные, характеризующие ФИО1, суд приходит к выводу, что цели наказания могут достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, установленные в отношении ФИО1 смягчающие обстоятельства во всей совокупности, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поэтому суд считает необходимым признать эти обстоятельства исключительными и применить положения ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного указанной статьей, то есть, менее 100 тысяч рублей.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере ------, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: ------

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: - историю операций по дебетовой карте за период с дата, выписку о состоянии вклада, скриншот чека по операции Сбербанк Онлайн, скриншот реквизитов для перевода, историю операций по дебетовой карте за период с дата, реквизиты банка для рублевых переводов, выписку из лицевого счета - хранить при деле; - банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ----- - оставить в распоряжении ФИО1; - банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ----- - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Чебоксары. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осуждённому необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья Ю.П. Сорокин