Решение № 2-87/2017 2-87/2017~М-22/2017 М-22/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-87/2017

Дело № 2-87/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г.Урень

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

Председательствующего судьи Смирновой Н.В.

Рассмотрев гражданское дело по иску Банка "Богородский" (ООО) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк "Богородский" (ООО) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между Банком «Богородский» (ООО) и ФИО1 заключен Кредитный договор <***> от 05.11.2013 г., в соответствии с которым был предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей на срок по 20.10.2016 г. с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых.

По условиям кредитного договора кредитного договора, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Обязательства ФИО1 по погашению кредитной задолженности до настоящего времени не исполнены. Срок исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 05.11.2013 г. до 20.10.2016 г.

Согласно п. 8.1.1. Договора основанием для досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору является неполучение банком любого из причитающихся по договору платежа в течении трех рабочих дней с даты, установленной договором. Под платежами, причитающимися по договору, следует понимать в частности проценты по Кредиту, сумму основного долга, причитающиеся с заемщика в связи с исполнением договора.

По состоянию на 01.11.2016 года задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 05.11.2013 г. составляет 74676,63 рублей, в том числе:

59999,96 руб.- сумма просроченного долга;

80,09 руб. – сумма начисленных процентов по ставке 19% годовых;

6697,45 руб.- сумма просроченных процентов по ставке 19% годовых;

803,95 руб. – сумма неустойки за просроченные проценты по ставке 38% годовых;

7095,19 руб. - сумма неустойки за просроченный основной долг по ставке 38 % годовых.

В целях обеспечения обязательств должника по кредитному договору были заключены договор залога движимого имущества.

Договор залога движимого имущества № З011-382-13 от 31.12.2013 заключен между Банком «Богородский» (ООО) и ФИО1 В соответствии с п. 2.1 Договора залога движимого имущества, предметом залога является движимое имущество, со следующими индивидуальными характеристиками:

Наименование (тип ТС) легковой, марка, модель ТС WOLKSWAGEN TIGUAN, год изготовления №, цвет белый, № №, МОДЕЛЬ № двигателя №, КУЗОВ №, шасси (рама) № отсутствует, ПТС <адрес> от 21.09.2008 г.

Согласно п.2.6 договора залога стороны устнавливают залоговую стоимость предмета залога в размере 490 000 (четыреста девяносто тысяч) рублей.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2016 г. поду № А43-8925/2016 Банк «Богорожский» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов»

В соответствии с п. 1 ст. 189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

В связи с этим Банк "Богородский" (ООО) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 05.11.2013 г. в размере 74676,63 рублей, в том числе:

59999,96 руб.- сумма просроченного долга;

80,09 руб. – сумма начисленных процентов по ставке 19% годовых;

6697,45 руб.- сумма просроченных процентов по ставке 19% годовых;

803,95 руб. – сумма неустойки за просроченные проценты по ставке 38% годовых;

7095,19 руб. - сумма неустойки за просроченный основной долг по ставке 38 % годовых, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8440, 28 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога движимого имущества № З011-382-13 от 31.12.2013 года, заключенному между Банком «Богородский» (ООО) и ФИО1, а именно: движимое имущество, о следующими индивидуальными характеристиками:

Наименование (тип ТС) легковой, марка, модель ТС WOLKSWAGEN TIGUAN, год изготовления №, цвет белый, VIN №, МОДЕЛЬ № двигателя №, КУЗОВ №, шасси (рама) № отсутствует, ПТС <адрес> от 21.09.2008 г., установив залоговую стоимость предмета залога в размере 490000 (четыреста девяносто тысяч) рублей.

Представитель Банка Банк "Богородский" (ООО) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что свои исковые требования поддерживают в полном объеме.

27 февраля 2017 года Представитель Банка Банк "Богородский" (ООО) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" направил в суд уточненные требования и просит

просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 05.11.2013 г. в размере 82851. 25 рублей, в том числе:

59999,96 руб.- сумма просроченного долга;

80,09 руб. – сумма начисленных процентов по ставке 19% годовых;

6697,45 руб.- сумма просроченных процентов по ставке 19% годовых;

1617.85 руб. – сумма неустойки за просроченные проценты по ставке 38% годовых;

14455.90руб. - сумма неустойки за просроченный основной долг по ставке 38 % годовых, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8440, 28 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога движимого имущества № З011-382-13 от 31.12.2013 года, заключенному между Банком «Богородский» (ООО) и ФИО1, а именно: движимое имущество, о следующими индивидуальными характеристиками:

Наименование (тип ТС) легковой, марка, модель ТС WOLKSWAGEN TIGUAN, год изготовления №, цвет белый, VIN №, МОДЕЛЬ № двигателя №, КУЗОВ №, шасси (рама) № отсутствует, ПТС <адрес> от 21.09.2008 г., установив залоговую стоимость предмета залога в размере 490000 (четыреста девяносто тысяч) рублей.

Ответчик ФИО1 с иском не согласна, пояснила, что поручителем по указанному договору является ФИО3 Банк "Богородский" обратился в арбитражный суд о включении требований Банка "Богородский" в реестр требований кредиторов ФИО3 на сумму 74676 рублей 63 копейки, которые были удовлетворены арбитражным судом. По этим основания она с иском не согласна.

На основании определения Уренского районного суда от 15 марта 2017 года ФИО3 Привлечен в качестве 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования.

3-е лицо, заявляющее самостоятельные требования ФИО3 в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив и оценив представленные материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии со ст.33 ФЗ от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», кредиты предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором. При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п.1 ст.334, п.1.3 ст.348 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Из материалов дела видно, что между Банком «Богородский» (ООО) и ФИО1 заключен Кредитный договор <***> от 05.11.2013 г., в соответствии с которым был предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей на срок по 20.10.2016 г. с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых.

По условиям кредитного договора кредитного договора, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Обязательства ФИО1 по погашению кредитной задолженности до настоящего времени не исполнены. Срок исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 05.11.2013 г. до 20.10.2016 г.

Согласно п. 8.1.1. Договора основанием для досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору является неполучение банком любого из причитающихся по договору платежа в течении трех рабочих дней с даты, установленной договором. Под платежами, причитающимися по договору, следует понимать в частности проценты по Кредиту, сумму основного долга, причитающиеся с заемщика в связи с исполнением договора.

По состоянию на 01.11.2016 года задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 05.11.2013 г. составляет 74676,63 рублей, в том числе:

59999,96 руб.- сумма просроченного долга;

80,09 руб. – сумма начисленных процентов по ставке 19% годовых;

6697,45 руб.- сумма просроченных процентов по ставке 19% годовых;

803,95 руб. – сумма неустойки за просроченные проценты по ставке 38% годовых;

7095,19 руб. - сумма неустойки за просроченный основной долг по ставке 38 % годовых.

В целях обеспечения обязательств должника по кредитному договору были заключены договор залога движимого имущества.

27 февраля 2017 года Представитель Банка ФИО2 "Богородский" (ООО) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" направил в суд уточненные требования и просит

просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 05.11.2013 г. в размере 82851. 25 рублей, в том числе:

59999,96 руб.- сумма просроченного долга;

80,09 руб. – сумма начисленных процентов по ставке 19% годовых;

6697,45 руб.- сумма просроченных процентов по ставке 19% годовых;

1617.85 руб. – сумма неустойки за просроченные проценты по ставке 38% годовых;14455.90руб. - сумма неустойки за просроченный основной долг по ставке 38 % годовых, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8440, 28 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога движимого имущества № З011-382-13 от 31.12.2013 года, заключенному между Банком «Богородский» (ООО) и ФИО1, а именно: движимое имущество, о следующими индивидуальными характеристиками:

Наименование (тип ТС) легковой, марка, модель ТС WOLKSWAGEN TIGUAN, год изготовления №, цвет белый, VIN №, МОДЕЛЬ № двигателя №, КУЗОВ №, шасси (рама) № отсутствует, ПТС <адрес> от 21.09.2008 г., установив залоговую стоимость предмета залога в размере 490000 (четыреста девяносто тысяч) рублей.

Договор залога движимого имущества № З011-382-13 от 31.12.2013 заключен между Банком «Богородский» (ООО) и ФИО1 В соответствии с п. 2.1 Договора залога движимого имущества, предметом залога является движимое имущество, со следующими индивидуальными характеристиками:

Наименование (тип ТС) легковой, марка, модель ТС WOLKSWAGEN TIGUAN, год изготовления №, цвет белый, VIN №, МОДЕЛЬ № двигателя №, КУЗОВ №, шасси (рама) № отсутствует, ПТС <адрес> от 21.09.2008 г.

Согласно п.2.6 договора залога стороны устанавливают залоговую стоимость предмета залога в размере 490 000 (четыреста девяносто тысяч) рублей.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2016 г. поду № А43-8925/2016 Банк «Богородский» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов»

В соответствии с п. 1 ст. 189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором, в соответствии со ст. 810 ГК РФ, уплатить установленные договором проценты (ст. 809Г К РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что ответчик с иском не согласна, по тем основаниям, что поручителем по указанному договору является ФИО3 Банк "Богородский" обратился в арбитражный суд о включении требований Банка "Богородский" в реестр требований кредиторов ФИО3 на сумму 74676 рублей 63 копейки, которые были удовлетворены арбитражным судом не состоятельны по следующим основаниям.

Договор поручительства №П0011-382-13 от 05.11.2013 заключен между Банком «Богородский» (ООО) и ФИО3, согласно которого поручитель отвечает перед банком солидарно с должником.

Согласно ст.361 ГК РФ - 1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Суд считает, что исковые требования Банка "Богородский" (ООО) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме. Ответчик ФИО1 несет с поручителем ФИО3 солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - предметом залога является легковой автомобиль марки WOLKSWAGEN TIGUAN, год изготовления 2008, цвет белый, VIN №, модель №, кузов №, ПТС <адрес> от 21.09.2008, согласно п.2.6 договора о залоге стороны устанавливают залоговую стоимость предмета залога в размере 490000 рублей, суд приходит к следующему.

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано. Если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее, чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее, чем три месяца.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается залогом, предметом залога является легковой автомобиль марки WOLKSWAGEN TIGUAN, год изготовления 2008, цвет белый, VIN №, модель CAW 015990, кузов №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.2.6 договора о залоге стороны устанавливают залоговую стоимость предмета залога в размере 490000 рублей.

Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом ст. 348 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования банка об обращении взыскания на предмет залога в полном объеме, установив начальную продажную стоимость залогового имущества, подлежащего продаже с публичных торгов, согласно условиям договора в размере 490000 рублей.

Суд считает, что исковые требования Банка "Богородский" (ООО) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.98 ГПК РФ сторона в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этим исковые требования Банка "Богородский" (ООО) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании государственной пошлины в размере 8440 рублей 28 коп., уплаченной при подаче искового заявления подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, суд относит на ответчика и взыскивает их в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка "Богородский" (ООО) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка "Богородский" (ООО) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору <***> от 05.11.2013 в сумме 82851( восемьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят один рубль 25 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8440 (восемь тысяч четыреста сорок) рублей 28 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль марки WOLKSWAGEN TIGUAN, год изготовления 2008, цвет белый, VIN №, модель CAW 015990, кузов №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 «Богородский» (ООО) и ФИО1, установив начальную продажную стоимость в размере 490000 (четыреста девяносто тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, участвующих в деле, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.В. Смирнова