Решение № 2-2074/2017 2-2074/2017~М-2062/2017 М-2062/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-2074/2017

Дело № 2- 2074/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зебровой Л.А.

при секретаре Ефимовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком Кемеровской области

« 18 » октября 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») (далее по тексту ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ»)) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитным договорам и судебные расходы. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение Кредитного договора от ФИО1, на основании указанного предложения, <дата> истец направил заемщику Уведомление <номер> от <дата> о зачислении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитном договору и образованием просроченной задолженности, Истец, руководствуясь п.5.1 Кредитной договора, <дата> направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 276 921, 39 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 247 777, 12 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами –29 144, 27 руб.

Также истец указывает, что <дата> в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение Кредитного договора. Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 1.1, Общих условий договора, п.4. Индивидуальных условий Предложения, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору и образованием просроченной задолженности, Истец, руководствуясь п.5.1 Кредитного договора, <дата> направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 168 576, 08 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 146 932, 60 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 21 643, 48 руб.

До момента обращения Истца в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, а потому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 276 921, 39 руб., задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере168 576, 08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 654 руб. 97 коп.,

В судебное заседание представитель истца – ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (лд.4об.).

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с него задолженности по Кредитному договору <номер> от <дата> в размере 276 921, 39 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 247 777, 12 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами –29 144, 27 руб. по Кредитному договору <номер> от <дата> в размере 168 576, 08 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 146 932, 60 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 21 643, 48 руб., а также требования о возврате уплаченной истцом государственной пошлины в размере 7 654, 97 руб., - признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, и подписано ответчиком.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований, а именно: копия паспорта ФИО1 (л.д.9-11), расчет задолженности (л.д.12-16), копия предложения на заключение кредитного договора от <дата> (л.д.17-18), копия уведомления о полной стоимости кредита (л.д.19), копия уведомления <номер> о зачислении денежных средств (л.д.20), копия предложения на заключение кредитного договора от <дата> (л.д.24-26), расчет задолженности (л.д.2730), выписка по счету (л.д.31), копия банковского ордера (л.д.32), копия уведомления <номер> о зачислении денежных средств (л.д.33), копия уведомления о полной стоимости кредита (л.д.34), копии документов ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») (лд.38-39), платежные поручения (лд.5,6).

На основании изложенного, суд считает, что удовлетворение требований истца возможно, как не противоречащее закону и не нарушающее охраняемые законом права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198-199, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ответчиком ФИО1 иска Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов.

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 276 921 рубль 39 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 247 777 рублей 12 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами –29 144 рубля 27 копеек; задолженность по Кредитному договору <номер> от <дата> в размере 168 576 рублей 08 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 146 932 рубля 60 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 21 643 рубля 48 копеек, а также требования о возврате уплаченной истцом государственной пошлины в размере 7 654 рубля 97 копеек, а всего 453 152 рубля 44 копейки.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «20» октября 2017 года.

Судья: подпись Л. А. Зеброва

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2074/2017 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.