Определение № 2-114/2017 2-114/2017~М-51/2017 М-51/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-114/2017Камешковский районный суд (Владимирская область) - Административное Дело № 2-114/2017 г. Камешково 10 марта 2017 года Камешковский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Титова А.Ю., при секретаре Быловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика 538 404 рубля 88 копеек, в том числе: - сумму задолженности по кредитному договору № от Дата обезл. в размере 529 905 рублей 82 копейки; - расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 499 рублей 06 копеек. В обоснование требований истец указал, что Дата обезл. между ответчиком и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 650 000 рублей на 58 месяцев с взиманием за пользование кредитом 21,55 % годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако ответчик платежи в установленном договором порядке не вносит, в результате чего образовалась задолженность. ФИО2 банком направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое осталось без удовлетворения. В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении заседания не заявлял. Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайств об отложении заседания не заявляла, возражений на иск не представила. Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Как усматривается из материалов дела и установлено судом вышеуказанное исковое заявление подписано представителем ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО3, действующей на основании доверенности от Дата обезл. №-ДГ, подписанной управляющим Владимирским отделением №8611 ПАО «Сбербанк России» ФИО4 При этом суду не предъявлено доказательств предоставления ФИО4 полномочий, дающих право делегировать подписание указанного заявления и направления его в суд. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания полагать, что исковое заявление подано лицом, уполномоченным представлять интересы ПАО «Сбербанк России», в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения. При этом истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть после представления документов, подтверждающих полномочия представителя на обращение в суд с иском На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд исковое заявлениеПубличного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения. Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть после представления документов, подтверждающих полномочия представителя на обращение в суд с иском. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области. Председательствующий А.Ю. Титов Суд:Камешковский районный суд (Владимирская область) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк в лице Владимирского отделения №8611 (подробнее)Судьи дела:Титов А.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-114/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-114/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-114/2017 Определение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-114/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-114/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-114/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-114/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-114/2017 Решение от 13 января 2017 г. по делу № 2-114/2017 |