Приговор № 1-118/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-118/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Скопин 14 ноября 2018 года

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Климкина С.А.,

с участием государственных обвинителей Скопинской межрайпрокуратуры ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Петраченковой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гарлупиной Е.С., а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-118 в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес><адрес><адрес>, зарегистрированного <адрес>, гр – на РФ, <адрес> не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 16 часов, точное время следствием не установлено, ФИО5 распивал спиртное со знакомыми, ФИО7 и ФИО48., находясь в помещении кухни <адрес>», расположенной в 300 метрах от <адрес>. В указанное время у ФИО5 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных ранее произошедшим конфликтом с ФИО7, из-за выпитого ФИО7 в его отсутствие спиртного, возник преступный умысел, направленный на причинение последней тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В указанном выше месте и время, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что ФИО7 находится в состоянии алкогольного опьянения, и не может оказать сопротивление, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение последней тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно, по мотиву личной неприязни, обусловленной, ранее произошедшим конфликтом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для жизни человека, и желая их наступления, но, не предвидя возможности наступления смерти ФИО8, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти последней, с целью причинения телесных повреждений последней, нанес сидящей на стуле ФИО7 не менее трех ударов рукой в область лица, после чего столкнул ее со стула на пол кухни, подошел к ФИО7 и умышленно, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение ФИО7 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес последней не менее одного удара ногой обутой в обувь с твердой подошвой в область левого плеча, и не менее одного удара в область расположения жизненно важных органов человека – в заднебоковую поверхность грудной клетки в области нижних ребер.

В результате умышленных преступных действий ФИО5, ФИО7 были причинены телесные повреждения характера торакоабдоминальной травмы: перелом 12 ребра слева, кровоизлияние в мягкие ткани области перелома 12 ребра, разрыв селезенки; единичные ссадины (лобной, окологлазничной области, спинки носа) справа и кровоподтеки (век) лица, кровоподтек левого плеча.

Телесные повреждения, характера торакоабдоминальной травмы - перелома 12 ребра слева, с повреждением разрывом селезенки, кровоизлиянием в мягкие ткани области перелома 12 ребра, осложнившиеся развитием острой внутренней кровопотери, обладают признаками вреда здоровью, опасного для жизни и относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, и состоят в прямой причинной связи со смертью.

Повреждения характера кровоподтека левого плеча не несут в себе признаков вреда здоровью, опасного для жизни, как правило, не сопровождаются развитием стойкой утраты общей трудоспособности, учитывая их выраженность, вызывают расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, то есть по критерию кратковременного расстройства здоровья оцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Повреждения характера ссадин и кровоподтеков лица, рассматриваемые сами по себе, не обладают признаками вреда, опасного для жизни, по своему характеру не вызывают кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

После причинения телесных повреждений ФИО7, ФИО5 проследовал в жилую комнату и лег спать, а ФИО7 умерла через непродолжительное время на месте происшествия.

Смерть ФИО7 наступила от торакоабдоминальной травмы - перелома 12 ребра слева, с кровоизлиянием в мягкие ткани области перелома 12 ребра с повреждением (разрывом) селезенки, обусловившей развитие острой внутренней кровопотери и постгеморрагической анемии.

Умышленно причиняя тяжкий вред здоровью ФИО9, опасный для ее жизни, ФИО5, не желал и не предвидел наступления последствий в виде смерти потерпевшей, но, исходя из характера причиняемых ей телесных повреждений, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Подсудимый ФИО5 свою вину в совершении указанного преступления признал частично, отказавшись в судебном заседании от дачи показаний.

Согласно показаний ФИО5 на предварительном следствии в качестве обвиняемого, показания оглашены в судебном заседании, он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он пришел в гости к Свидетель №2 на ферму, расположенную в <адрес>. У него с собой было спиртное. На втором этаже фермы, в помещении кухни он и Свидетель №2 выпили спиртное. Он созвонился со своей знакомой ФИО22 и попросил принести им еще спиртного. Через некоторое время ФИО23 приехала на ферму. Она была сильно пьяная. Они стали втроем распивать спиртное. Во время распития он вышел в туалет. Когда вернулся, то увидел, что ФИО24 стала еще пьянее, в руках у нее увидел бутылку водки. Он стал на нее ругаться, чтобы она больше не пила. Во время ссоры ФИО25 стала вставать, в этот момент он нанес ей пощечину. Она встала, в этот момент он толкнул ее. Она потеряла равновесие и упала на деревянную спинку кровати, и затем она упала на пол. Кажется он больше ФИО26 не бил. Затем он ушел спать. Вину в предъявленном обвинении признает частично, так как считает, что телесные повреждения в виде перелома ребра и разрыв селезенки были причинены ФИО6 в результате падения на спинку кровати.

Подсудимый ФИО5 подтвердил оглашенные показания, отказавшись в судебном заседании отвечать на вопросы.

Помимо частичного признания подсудимым ФИО5 своей вины, его вина подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании:

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что о смерти ФИО27, ему сообщил его ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года. Подробности произошедшего ему не известны, со слов сотрудников полиции знает, что его дочь избил подсудимый на ферме, после чего она умерла.

Свидетель Свидетель №3 показал, что, это было года два назад, осенью, было уже темно, точно дату уже не помнит, ему позвонил охранник, сказал, что на ферму приехали сотрудники полиции, кто-то умер. Он с супругой, ФИО10, приехал на ферму, где увидел мертвую женщину, которая полулежала на стуле, спиной на спинке кровати. Там находился мужчина, который работал у них на ферме, фамилию уже не помнит, и подсудимый. Подсудимый был в сильной степени опьянения, еле разговаривал, мычал.

Свидетель ФИО10 показала, что осенью, два года назад, вечером, позвонил охранник и сообщил, что на ферму приехали сотрудники полиции. Она приехала на ферму с мужем, Свидетель №3 На ферме были ФИО5, и их работник – Свидетель №2. На втором этаже фермы она увидела труп женщины, которую она не знает, которая сидела на стуле, спиной откинувшись на диван.

Свидетель Свидетель №1 показала, что осенью или зимой, ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, диспетчер отправил на вызов. Долго искали ферму. На втором этаже помещения находился труп женщины. Она полулежала на диване, не на полу. Позвонили в полицию.

Свидетель Свидетель №2, показания которого на предварительном следствии оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 2.1 УПК РФ, показал, что он неофициально подрабатывает на ферме, которая расположена в селе <адрес>. Он временно проживает на указанной ферме. У него есть знакомый, ФИО5, с которым он знаком полгода. ФИО5 он может охарактеризовать как неконфликтного человека, но он злоупотребляет спиртными напитками, и в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно. В это же время он познакомился с ФИО7, которая злоупотребляет спиртным, и бродяжничает с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО5, который спросил разрешения прийти на ферму. Примерно через сорок минут ФИО5 пришел на ферму. ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5 принес с собой три бутылочки спиртового раствора <данные изъяты>», объемом 100 грамм каждая. На втором этаже фермы, в помещении кухни, они стали распивать указанный раствор. Когда раствор закончился, ФИО5 позвонил ФИО7, которой сказал купить раствор и привезти им. ФИО7 привезла с собой пять флаконов <данные изъяты>», при этом она была в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5 стал предъявлять ей претензии по поводу её состояния, поскольку ему не понравилось, что она где-то употребляла спиртное без него. Во время этого словесного конфликта ФИО5 сначала слегка ударял её ладонью по лицу. Он стал ФИО5 успокаивать, однако ФИО5 не слушался, толкнул ФИО7 со стула, и она упала спиной на пол. Сразу после того как она упала, ФИО5 подошел к ФИО7 и начал ей наносить удары ногами и руками в область лица и туловища. ФИО7 обороняться не пыталась, поскольку находилась в состоянии опьянения. Когда ФИО5 перестал избивать ФИО7, он ушел спать, время было примерно половина одиннадцатого- двенадцать часов. Проснувшись, около 16 часов, он прошел на кухню и обнаружил труп ФИО7 После этого он разбудил ФИО5 и сказал о случившемся. При этом ФИО5 ответил, что он бы давно её убил. Он позвонил со своего телефона в скорую помощь и полицию и сообщил о случившемся.

Помимо этого, вина ФИО5 подтверждается:

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в ходе распития спиртного с ФИО7 и Свидетель №2 в помещении фермы <адрес> поругался с ФИО7, толкнул ее со стула, и она упала на пол. Потом он начал бить ее ногой по лицу и животу. После этого он ушел спать, а проснувшись, увидел, что она умерла. /т. 1 л.д. 64/;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого на втором этаже, в помещении кухни здания <адрес>», расположенном в 300 метрах от <адрес>, на кровати обнаружен труп ФИО7 с телесными повреждениями в области лица. В кухне имеется кровать с деревянными спинками, стул, стол, табурет, диван, тумбочки, мойка и газовая плита /т. 1 л.д. 34-38/;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении кухни здания <адрес> расположенном в 300 метрах от <адрес>, обнаружены и изъяты пластиковая бутылка «ФИО2», пластиковая бутылка «Fresh Orange», стеклянный стаканчик, стеклянный флакон «<данные изъяты> 90%» /т. 1 л.д. 39-42/;

Сообщением, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 57 мин. в деж. часть МОМВД России «Скопинский» поступило сообщение от фельдшера ССМП ФИО30 об обнаружении на территории фермы Успенские дали трупа ФИО7 /т. 1 л.д. 56/;

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было установлено алкогольное опьянение у ФИО1 /т. 1 л.д. 68/;

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО5 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 рассказал и показал на месте, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное на ферме в <данные изъяты> с ФИО31. Ему позвонила его сожительница ФИО32, спросила, где он. Он сказал, что на ферме. Она сказала, что приедет на мясокомбинатовском автобусе. Он подрасчитал, что за 30 минут она дойдет. Он вышел, она стояла у двери, уже никакая, пьяная в хлам. Она сказала ему, давай наливай. Он отказался ей наливать. Он вышел в туалет, в это время она выпила стакан. Он предложил ей идти спать. Она сказала, что ей дурно. Он предложил ей выйти на улицу, освежиться. Когда она вернулась в помещение фермы, то она держалась за бок и стонала, сказала что упала. Он сидел за столом, предложил ей лечь. Она сказала, что не будет. Он дал ей пощечину. Она встала, стала хвататься за стакан. Он дал ей два пинка, она вроде на кресло пошла, потом пошла в туалет. Он допил стакан и пошел спать. ФИО33 в этот монет выходил то ли на улицу, то ли в комнату, точно не знает, так как тоже был готовый. Он проснулся, она опять сидела за столом, опять пила. Он спросил, что она делает. Он поднял ее, она на ногах не стоит, и толкнул ее в спину ладошкой, она встала на четвереньки. Он сказал ей, залазь, она сказала не буду, пойду посижу. Он сказал, посиди, но больше не пей. Он шкалики согнал в угол, она не видела. Он лег спать, подумал, что она тоже ляжет спать. Проснулся от того, что его толкал ФИО34. Сказал, что ФИО35 померла. Он подумал, что ФИО36 шутит. Он в шутку сказал, что «вытащим труп и закопаем». Он повернул голову, она лежит, там же, на кухне. Он скорее вызывать «скорую». Тут приехали сотрудники полиции. /т. 1 л.д. 88-95/;

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО5 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого ФИО5 рассказал и показал на месте, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное, раствор «<данные изъяты>», который он принес с собой, на ферме в 300 метрах от <адрес> совместно с Свидетель №2 Когда спиртное кончилось, ему позвонила ФИО7 и сказала, что придет. Примерно минут через 30 после звонка, к ферме пришла ФИО7 С собой, у неё, было несколько бутылок <данные изъяты>». Они стали втроем распивать спиртное. В ходе распития он сказал ФИО7, чтобы она ложилась спать, но она сказала, что ей надо выйти. По ее возвращении он увидел, что она еще пьянее, чем была, и у неё в руках бутылка водки. Его это сильно возмутило. Он нанес один или два удара кулаком ФИО37 по лицу справа. Она потеряла равновесие, так как была пьяная, и упала левым боком на спинку кровати, которая находилась сзади нее, и вскрикнула при падении, затем она упала на пол. Затем он нанес еще один несильный удар ФИО7 по лицу и в область плеча слева, так как она лежала левой стороной к нему. Через некоторое время ФИО7 встала и села за стол, при этом она держалась за левый бок в районе ребер. /т. 1 л.д. 100-110/;

Протоколом проверки показаний свидетеля Свидетель №2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ утром, к нему на ферму пришел ФИО5 и они стали распивать спиртное. Затем ФИО5 позвонил ФИО38. ФИО7 приехала, привезла штук шесть, или семь флаконов <данные изъяты> они стали распивать спиртное втроем. Во время распития ФИО5 поругался с ФИО7 и ударил ее по лицу. Она упала на пол. Затем ФИО5 стал бить ФИО7 ногами по голове, туловищу и животу. ФИО5 нанес не менее пяти ударов ФИО7, затем он ушел спать. Когда проснулся и прошел на кухню, то обнаружил там труп ФИО7 /т. 1 л.д. 131-140/;

Протоколами освидетельствования, согласно которых ни у ФИО5, ни у Свидетель №2 телесных повреждений не обнаружено, в ходе освидетельствований изъяты брюки и олимпийка ФИО5, брюки и свитер Свидетель №2 /т. 1 л.д. 151-154, 156-159/;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого смерть гр. ФИО7 наступила от торакоабдоминальной травмы - перелома 12 ребра слева, с кровоизлиянием в мягкие ткани области перелома 12 ребра с повреждением (разрывом) селезенки, обусловившей развитие острой внутренней кровопотери и постгеморрагической анемии, могла наступить в пределах 12-24 часов до момента вскрытия и в пределах нескольких часов до момента осмотра трупа на месте происшествия.

При исследовании трупа ФИО7 обнаружены телесные повреждения характера торакоабдоминальной травмы: перелом 12 ребра слева, кровоизлияние в мягкие ткани области перелома 12 ребра, разрыв селезенки. Данные телесные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов) в пределах нескольких часов до момента наступления смерти ФИО39 и состоят в прямой причинной связи со смертью. Телесные повреждения могли образоваться с направлением травматического воздействия сзади, возможно, несколько слева по отношению к телу пострадавшей с точкой приложения травмирующей силы в области спины слева (заднебоковая поверхность грудной клетки в области нижних ребер). Телесные повреждения характера торакоабдоминальной травмы - перелома 12 ребра слева с повреждением (разрывом) селезенки, кровоизлиянием в мягкие ткани области перелома 12 ребра, осложнившиеся развитием острой внутренней кровопотери, обладают признаками вреда здоровью, опасного для жизни и относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Кроме того, при исследовании трупа ФИО7 обнаружены единичные ссадины (лобной, окологлазничной области, спинки носа) справа и кровоподтёки (век) лица, кровоподтёк левого плеча. Данные телесные повреждения могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов (предмета) и в прямой причинной связи со смертью не состоят.

Повреждения характера ссадин и кровоподтёков лица могли образоваться в пределах нескольких суток (вероятно 1-4) до момента смерти ФИО7, рассматриваемые сами по себе, не обладают признаками вреда, опасного для жизни, по своему характеру не вызывают кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Повреждение характера кровоподтёка левого плеча могло образоваться в пределах нескольких часов до момента наступления смерти ФИО7 и не состоит со смертью в прямой причинной связи. Подобные повреждения не несут в себе признаков вреда здоровью, опасного для жизни, как правило, не сопровождаются развитием стойкой утраты общей трудоспособности, учитывая их выраженность, вызывают расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, то есть, по критерию кратковременного расстройства здоровья оцениваются как лёгкий вред, причиненный здоровью человека.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО7 обнаружен этанол в концентрации кровь 3,8%о, в исследуемом материале обнаружен этанол. Указанная концентрация алкоголя в крови живых лиц может соответствовать тяжелому алкогольному опьянению. /т. 1 л.д. 173-175/;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительная экспертиза), согласно которого при исследовании трупа ФИО7 обнаружены телесные повреждения характера торакоабдоминальной травмы: перелом 12 ребра слева, разрыв селезенки, кровоизлияние в мягкие ткани области перелома 12 ребра, обусловившей развитие острой внутренней кровопотери и постгеморрагической анемии. Данные телесные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов) в пределах нескольких часов до момента наступления смерти ФИО40, то есть, смерть ФИО41 наступила не сразу, а в пределах оговоренного промежутка времени после причинения рассматриваемых телесных повреждений. Наличие подобных телесных повреждений, как правило (в случае сохраненного сознания), не исключает возможности совершения пострадавшими каких-либо активных целенаправленных действий в пределах оговоренного выше или меньшего промежутка времени. Длительность рассматриваемого временного интервала зависит от темпов кровотечения.

Рассматриваемые телесные повреждения характера торакоабдоминальной травмы могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов) с направлением травматического воздействия сзади, возможно, несколько слева по отношению к телу пострадавшей с точкой приложения травмирующей силы в области спины слева (заднебоковая поверхность грудной клетки в области нижних ребер). Характерные особенности травмирующего предмета (предметов), позволяющие его идентифицировать в повреждениях не отобразились. Имеющиеся данные медицинского характера не несут в себе информации, позволяющей объективно высказаться об условиях причинения повреждений. Соответственно, невозможно объективно подтвердить или исключить возможность образования повреждений в условиях падения пострадавшей с лестницы с последующим ударом заднебоковой поверхностью грудной клетки о какой-либо травмирующий предмет. /т. 1 л.д. 182-185/;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительная экспертиза), согласно которого, при исследовании трупа ФИО42 обнаружены следующие телесные повреждения: торакоабдоминальная травма - перелом 12 ребра слева с разрывом селезенки, и кровоизлиянием в мягкие ткани области перелома 12 ребра,

- травма лица – единичные ссадины (лобной, окологлазничной области, спинки носа) справа и кровоподтеки лица (век),

- кровоподтек левого плеча.

Как было указано ранее, характерные особенности травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились, то есть идентифицировать травмирующий предмет (предметы) только по имеющимся данным не представляется возможным. Вместе с тем, нельзя исключить возможность причинения рассматриваемых повреждений рукой и (или) ногой человека, в том числе обутой в обувь с твердой подошвой.

Расположение повреждений характера торакоабдоминальной травмы соответствует одной области (точке) приложения травмирующей силы. Расположение повреждений в области лица может соответствовать трем областям (точкам) приложения травмирующей силы. Расположение кровоподтёка левого плеча соответствует одной области (точке) приложения травмирующей силы. Количество травмирующих воздействий (ударов) может соответствовать или не соответствовать количеству областей (точек) приложения травмирующей силы и быть больше или меньше.

Как указывалось ранее, рассматриваемые телесные повреждения характера торакоабдоминальной травмы могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов) с направлением травматического воздействия сзади, возможно, несколько слева по отношению к телу пострадавшей с точкой приложения травмирующей силы в области спины слева (заднебоковая поверхность грудной клетки в области нижних ребер). Характерные особенности травмирующего предмета (предметов), позволяющие его идентифицировать в повреждениях не отобразились. Имеющиеся данные медицинского характера не несут в себе информации, позволяющей объективно высказаться об условиях причинения повреждений. Соответственно, невозможно объективно подтвердить или исключить возможность образования повреждений в условиях падения пострадавшей с последующим ударом заднебоковой поверхностью грудной клетки о какой-либо выступающий тупой твердый (травмирующий) предмет. /т. 2 л.д. 25-28/;

Протоколом выемки, согласно которого, в Скопинском МО ГБУ РО «Бюро СМЭ» изъяты предметы одежды ФИО7 – брюки и кофта. /т. 1 л.д. 254/;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кровь на кофте могла произойти именно от ФИО7 Анализ характера несовпадений позволяет исключить происхождение крови на кофте от ФИО5 /т. 1 л.д. 239-252/;

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 никаким психическим расстройством, лишавшим его во время совершения инкриминируемого ему деяния и лишающим его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдал и в настоящее время не страдает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. /т. 2 8-9/;

Протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, согласно которых осмотрены и описаны две пластиковые бутылки, стеклянный стаканчик, стеклянный флакон, изъятые с места происшествия. /2. 1 л.д. 31-36/;

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которого осмотрены и описаны изъятые в ходе выемки в Скопинском МО ГБУ РО «Бюро СМЭ» брюки и кофта ФИО7 /т. 2 л.д. 37-48/;

Постановлением о приобщении к делу вещдоков, согласно которых брюки и кофта ФИО7, две пластиковые бутылки, стеклянный стаканчик, стеклянный флакон признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещдоков. /т. 2 л.д. 49/.

Оценивая собранные доказательства, суд считает, что брюки и олимпийка ФИО5, брюки и свитер Свидетель №2, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, никоим образом не подтверждают и не опровергают вину ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления.

Оценивая заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительная экспертиза), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительная экспертиза), протокол явки с повинной ФИО5, показания свидетеля Свидетель №2, протокол проверки его показаний на месте, суд считает, что указанные доказательства подтверждают, что телесные повреждения, характера торакоабдоминальной травмы: перелом 12 ребра слева, кровоизлияние в мягкие ткани области перелома 12 ребра, разрыв селезенки, которые состоят в прямой причинной связи с ее смертью, имеющиеся у ФИО7, причинены ей именно ФИО5, который нанес ей не менее одного удара ногой, обутой в обувь с твердой подошвой, в область расположения жизненно важных органов человека – в заднебоковую поверхность грудной клетки в области нижних ребер.

Частичное признание подсудимым ФИО5 своей вины, суд рассматривает как способ защиты подсудимого от предъявленного обвинения, и попыткой избежать уголовной ответственности за содеянное, так как его показания в качестве подозреваемого, при проверке его показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах получения повреждений ФИО12 противоречат его показаниям в качестве подозреваемого, при проверке его показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, и его показаниям в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, и другим доказательствам, исследованным в судебном заседании. Так, при проверке его показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что ФИО7 получила повреждение на улице: когда она вернулась с улицы в помещение, где они распивали спиртное, она стонала и держалась за бок. После этого он дал ей пощечину и два пинка, после чего ушел спать. При проверке его показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 показал, что ФИО7 получила повреждение после того, как он ударил ее один или два раза кулаком в лицо, после чего она потеряла равновесие, так как была пьяная, и упала левым боком на спинку кровати, которая находилась сзади нее, вскрикнула при падении, и упала на пол, после чего, он нанес ей еще один, не сильный, удар по лицу, и в область плеча слева, так как она лежала левой стороной к нему. После этого ФИО43 встала. Через некоторое время села снова за стол, при этом держась за левый бок в районе ребер. При допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал о других обстоятельствах причинения ФИО13 телесных повреждений, а именно: когда он вернулся, то увидел, что ФИО44 стала еще пьянее, в руках у нее увидел бутылку водки. Он стал на нее ругаться, чтобы она больше не пила. Во время ссоры ФИО45 стала вставать, в этот момент он нанес ей пощечину. Она встала, в этот момент он толкнул ее. Она потеряла равновесие и упала на деревянную спинку кровати, и затем она упала на пол. Кажется он больше ФИО46 не бил. Затем он ушел спать.

Обстоятельства причинения ФИО5 всех телесных повреждений ФИО7, указанные в обвинительном заключении, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом явки его с повинной, протоколами осмотра места происшествия, показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 2.1 УПК РФ, протоколом проверки показаний свидетеля Свидетель №2 на месте, заключениями экспертов, а также другими доказательствами, не доверять которым у суда нет основания, из которых суд делает вывод, что телесные повреждения характера торакоабдоминальной травмы: перелом 12 ребра слева, кровоизлияние в мягкие ткани области перелома 12 ребра, разрыв селезенки, которые состоят в прямой причинной связи с ее смертью, причинены именно ФИО5, который нанес ФИО7 не менее одного удара ногой, обутой в обувь с твердой подошвой, в область расположения жизненно важных органов человека – в заднебоковую поверхность грудной клетки в области нижних ребер.

Приведенная совокупность доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, дает основание суду сделать вывод о доказанности вины ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния.

ФИО5 причиняя ФИО7 тяжкий вред здоровью, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для жизни человека, и желал их наступления, т.е. действовал с прямым умыслом, а по отношению к смерти ФИО7 вина ФИО5 является неосторожной, так как он не желал и не предвидел наступления последствий в виде смерти потерпевшей, но, исходя из характера причиняемых ей телесных повреждений, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, таким образом, действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицирующий признак – повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения подсудимого от наказания, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого, который по месту регистрации и жительства характеризуется: администрацией <адрес><адрес> - жалоб и заявлений на него от жителей и соседей не поступало, УУП МОМВД России «Скопинский» – злоупотребляет алкоголем, привлекался к административной ответственности, на него поступали жалобы от соседей, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание – на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – явка с повинной, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ – наличие н/л ребенка, обстоятельств, отягчающих наказание – судом не установлено, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, и являлись бы основанием для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, поэтому суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, указанного в ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО5 должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд решает не применять.

Отбывать наказание ФИО5 должен на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в ИК строгого режима, так как он осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что все вещдоки после вступления приговора в законную силу должны быть уничтожены.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд принимает во внимание, что за совершение особо тяжкого преступления ФИО5 назначается наказание более 7 лет лишения свободы, и считает, что не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитать в срок отбытия наказания содержание в ИВС МОМВД России «Скопинский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства – брюки, олимпийку ФИО5, брюки, кофту ФИО7, брюки, свитер ФИО11, две бутылки из под напитков Fresh Orange и ФИО2 емкостью по 1,5 литра каждая, стаканчик стеклянный, флакон из под раствора <данные изъяты> - хранящиеся при уголовном деле - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Два диска СD-R с записью проверок показаний на месте ФИО5 и Свидетель №2 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Скопинский районный суд, а осужденным ФИО5, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Климкин С.А.