Решение № 2-3110/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-3110/2025

43RS0002-01-2025-000665-88 Дело № 2-3110/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> 04 декабря 2025 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе: судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Охмат С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, заключенному им с АО «Почта Банк», право требования по которому передано истцу на основании договора цессии. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 653 541,71 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

На основании определения Юрьянского районного суда Кировской области от 10.09.2025 гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Кирова по ходатайству ответчика.

Определением суда от 28.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Почта Банк» (л.д. 74-75).

Истец в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5). Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен, обеспечил явку представителя по доверенности - ФИО2, которая в судебном заседании с иском не согласилась по доводам письменного отзыва (л.д. 71-72), указав, что истцом частично пропущен срок исковой давности по платежам до 09.08.2022 года.

Третье лицо АО «Почта Банк» извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд определил рассматривать дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 09.11.2019 между АО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в общем размере 576 640 руб., в т.ч.: кредит – 1 в размере 152 640 руб. (23 платежных периода); кредит – 2 в размере 424 000 руб. (60 платежных периодов), с датой возвращения - 09.11.2024 с ежемесячной уплатой процентов в размере 19,90 % годовых, а также неустойки в размере 20 % годовых (л.д. 7-9, 10, 11-15).

При подписании индивидуальных условий кредитного договора заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора. Заемщик обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно выписке по счету, с 11.11.2021 ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 19-26).

Как предусматривает ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

21.10.2022 цедент АО «Почта Банк» уступил права требования по вышеприведенному кредитному договору цессионарию ООО ПКО «Филберт» на основании договора цессии № У77-22/1581 (л.д. 27-33). Согласно п. 13 кредитного договора, заемщик согласился с условием, что согласен на передачу и/или уступку банком своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам.

Кредитный договор не содержит условий, запрещающих кредитору осуществлять уступку прав другому лицу.

Материалами дела подтвержден факт заключения между первоначальным кредитором и ответчиком кредитного договора, который подписан, не признан недействительным, незаключенным.

Обязательства по погашению кредита ответчик должным образом не исполнил ни перед первоначальным кредитором, ни перед последующим, имеется просроченная задолженность, доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность за период с 28.07.2021 по 21.10.2022 в размере 653 541,71 руб., в т.ч.: задолженность по основному долгу – 570 808,61 руб.; задолженность по процентам в сумме 81 433,10 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 1 300 руб. (л.д. 17-18).

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая данное заявление, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет суммы ежемесячного платежа, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, следует исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что кредитный договор заключен 09.11.2019 сроком 60 месяцев (5 лет), то есть по 09.11.2024.

Заявление о вынесении судебного приказа истцом не подавалось.

Исковое заявления ООО ПКО «Филберт» направлено в Юрьянский районный суд Кировской области, согласно почтовому идентификатору (800936 12 72075 2) 13.08.2025 (л.д. 44).

Таким образом, период до 13.08.2022 подлежит исключению из трехлетнего срока исковой давности.

Согласно графику платежей (л.д. 10-11), в период с 09.11.2019 по 09.11.2024 предусмотрен 61 платеж (с учетом выдачи «кредита-1» и «кредита-2»), в т.ч. ежемесячно по 15 263 руб., за исключением последнего платежа, который подлежит уплате в сумме 13 073,03 руб., а всего 913 590,03 руб., из них: основой долг – 576 640 руб., проценты – 336 950,03 руб.

Применяя нормы законодательства о сроке исковой давности по заявлению ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности за период с 13.08.2022 по 09.11.2024 в размере 547 278,03 руб. (35 платежей * 15 263 руб. + 1 платеж 13 073,03 руб.), в том числе: задолженность по основному долгу в размере 328 575,86 руб., задолженность по процентам в размере 218 702,17 руб..

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока по требованиям о взыскании задолженности по кредитным платежам до 13.08.2022 материалы дела не содержат, на запрос суда такие доказательства истцом также не были предоставлены.

Поскольку доказательства возникновения задолженности по иным платежам в размере 1300 руб. и сроку их возникновения истцом суду не представлены, в данной части требований суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 16 181,95 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 09.11.2019 в размере 547 278,03 руб., в том числе: задолженность по основном долгу в размере 328 575,86 руб., задолженность по процентам в размере 218 702,17 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 181,95 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение составлено 09.12.2025.

Судья Т.А. Жолобова