Решение № 2-640/2017 2-640/2017~М-562/2017 М-562/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-640/2017

копия

дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2017 года <адрес>

Рыбновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А., при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитным обязательствам,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному обязательству.

В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО5 было заключено соглашение № о присоединении к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 237 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 22,25 % годовых. Вместе с тем, ФИО2 неоднократно допускал нарушение взятых на себя обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность по кредиту в размере 287919 рублей 43 коп., в том числе сумма основного долга 220 977 рублей 14 коп., проценты 56 659 рублей 11 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга 4926 рублей 75 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 5356 рублей 43 коп. Согласно свидетельству о смерти серии II-ОБ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом по <адрес> ГУ ЗАГС <адрес>, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено уведомление потенциальным наследникам: ФИО6, ФИО7 с предложением об оплате задолженности, однако до настоящего времени задолженности по кредиту не погашена. Просил суд взыскать в пользу АО "Россльхозбанк" с ФИО6, ФИО7 солидарно сумму долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 287919 рублей 43 коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6079 рублей 19 коп.

Определением Рыбновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя АО "Россельхозбанк" произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО6, ФИО7 - на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление от ДД.ММ.ГГГГ об уточнении иска, в котором уменьшил размер исковых требований, и просит взыскать в пользу АО "Россльхозбанк" с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях сумму долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на дату смерти ФИО2, в размере 212963 рубля 31 коп., из которых основной долг - 212953,55 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов - 1,81 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - 7,95 руб., и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6079 рублей 19 коп., а также представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, и в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО2 было заключено соглашение № о присоединении к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», по которому Банк представил ему кредит в сумме 237 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 22,25 % годовых.

Согласно свидетельству о смерти серии II-ОБ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом по <адрес> ГУ ЗАГС <адрес>, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства были заемщиком получены, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнялись в установленные договором сроки, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату смерти ФИО2, составил 212963 рубля 31 коп., из которых основной долг - 212953,55 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов - 1,81 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - 7,95 руб.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что у нотариуса Рыбновского нотариального округа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2 на основании заявления его дочери ФИО4 В наследственном деле имеется извещение кредитора АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о наличии на дату смерти ФИО2 задолженности по кредитному договору, а также заявления наследников умершего ФИО2 - супруги ФИО6 и дочери ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, согласно которым они отказались от наследства.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 314 "О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти" установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Росимущество.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Вместе с тем, такой закон не принят.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. На основании п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.

Из материалов дела следует, что за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, значится зарегистрированным на праве собственности нежилое здание - гараж, площадью 25,3 кв.м., кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости, стоимость наследственного имущества в виде нежилого здания - гаража, площадью 25,3 кв.м., кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, перешедшего к Российской Федерации составляет 377929 рублей 63 коп.

Кроме этого, по сведениям ПАО «Сбербанк России» на счетах ФИО2, открытых в ПАО «Сбербанк России» на дату смерти наследодателя, имелись денежные средства в общей сумме 36622 рубля 16 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имущество ФИО2 - гараж и денежные средства является выморочным, и находится в собственности Российской Федерации, поскольку наследниками по закону после его смерти наследство не принято, наследники от принятия наследства отказались, доказательства того, что кто-либо из наследников принимал меры к сохранению и содержанию наследственного имущества, в деле отсутствуют.

Поскольку полномочия по принятию выморочного имущества от имени государства выполняет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, а в <адрес> - МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Российская Федерация несёт ответственность по долгам наследодателя в размере стоимости вышеуказанного наследственного имущества.

Таким образом, с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на дату смерти ФИО2 перед АО «Россельхозбанк».

Вопреки доводам представителя ответчика неполучение свидетельства о праве государства на наследство после смерти ФИО2, а также свидетельства о праве собственности Российской Федерации на нежилое здание (гараж) не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска АО «Россельхозбанк».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 49 и 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления государственных прав и их государственной регистрации. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнение завещательного отказа, возложения и т.п.).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 6079,19 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, размер которой от взыскиваемой суммы - 212963,31 руб. составляет 5329 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях за счет казны Российской Федерации в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212963 (двести двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят три тысячи) рублей 31 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5329 (пять тысяч триста двадцать девять) рублей 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

копия верна.

Судья Рыбновского

районного суда П.А.Князев