Решение № 2-3093/2017 2-3093/2017~М-2398/2017 М-2398/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-3093/2017

...

Дело № 2-3093/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Свириной А.А.,

при секретаре Воронкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ... к АО «...» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Первоначально (л.д.3) ФИО1 обратился в суд с иском к АО «...» о взыскании страхового возмещения в размере ... руб., расходов по оплате услуг независимого оценщика в сумме ... руб., неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб.; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком.

Истец в обоснование заявленных требований указал следующее.

ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль ГАЗ ...

ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ ... под управлением ФИО1 и автомобиля ... г\н ... под управлением ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ... за выплатой страхового возмещения.

Признав событие страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил страховое возмещение в размере ....

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, ФИО1 обратился в ООО «...».

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ....

Поскольку лимит ответственности страховщика составляет ...., недоплата страхового возмещения составляет ... руб. (...).

Истец обратился к ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на претензию не поступило.

Выплата страхового возмещения должна быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Размер неустойки за 1 день просрочки составляет: ....* 1% =800руб. в день. Период просрочки в выплате страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 день. Неустойка за указанный период составляет 31 день*800 руб. = 24 800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО3 представлено уточненное исковое заявление, в котором указано следующее:

По результата судебной экспертизы, назначенной на основании определения суда, стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составила ... руб., сумма невыплаченного страхового возмещения составила ... руб. (....).

Выплата страхового возмещения должна быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Недоплаченный размер страховой выплаты, определенной в соответствии с ФЗ ОБ ОСАГО, составляет ...., неустойка за 1 день просрочки составляет : ... * 1% = 792 руб. в день. Период просрочки в выплате страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 день, неустойка за указанный период составляет 31 день * 792 руб. = ... руб.

После уточнения иска истец просил взыскать с ответчика: страховое возмещение в размере ... руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме ... руб., неустойку за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца - ... в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнения.

Представитель ответчика АО «...» - ... в судебном заседании пояснил, что расчет истца произведен правильно, неустойку считает несоразмерной, просил снизить размер неустойки.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль ГАЗ ..., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ ... под управлением ФИО1, автомобиля ... г\н ... под управлением ФИО2, автомобиля ... г\н ... под управлением ФИО4, автомобиля ... г\н ... под управлением ФИО5, автомобиля ... г\н ... под управлением ФИО6, что подтверждается справками о ДТП.

В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра ТС. (л.д.21).

В деле имеются копии определений об отказе в возбуждении дел об административном правонарушении в отношении всех водителей.

Суд приходит к выводу, что столкновение с автомобилем истца при указанных обстоятельствах произошло по вине водителя ФИО2

Из объяснений водителя автомобиля ФИО2 следует, что, двигаясь по ..., с правой прилегающей парковки выезжал автомобиль ..., т.е. начал маневр поворота налево перед его автомобилем, он притормозил, почувствовал, что тормозного пути не хватит, решил повернуть вправо и, проехав, повернуть влево, но, стоявшее на парковке рядом ТС ГАЗель не позволил завершить маневр, столкновение пришлось в правую часть его автомобиля, своим автомобилем он повредил легковые автомобили на парковке форд, инфинити, витц, от удара, ГАЗель прокатилась вперед, ударив автомобиль .... Вину в ДТП признает.

Вины истца в произошедшем ДТП судом не установлено.

Автогражданская ответственность ФИО2 застрахована по договору ОСАГО у ответчика по полису ЕЕЕ ....

Пунктом 3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.2 ст.1064 ГК РФ в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда закреплена презумпция вины его причинителя.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.1 ст.6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По смыслу ст.ст. 931,932 ГК РФ, ст.4 Федерального закона РФ N 40 от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования. Указанное выше постановление Пленума Верховного Суда РФ, распространяя на отношения, возникающие из договора имущественного страхования, общие положения Закона РФ "О защите прав потребителей", каких-либо исключений в отношении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не содержит.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей.

На основании пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Согласно ст.14.1 ФЗ «ОБ ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.7 ФЗ « ОБ ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «...» за выплатой страхового возмещения.

Признав событие страховым случаем, на основании акта о страховом случае (л.д.10), ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил страховое возмещение в размере ....

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, ФИО1 обратился в ООО «... (л.д.20).

За проведение независимой экспертизы истцом оплачено ... руб.(л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.38).

Ответчиком требования истца, изложенные в досудебной претензии не удовлетворены.

В связи с возникшим между сторонами спором о стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля по делу на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.79 ГПК РФ, была проведена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «... и ...» с постановкой на разрешение экспертизы следующих вопросов: определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ГАЗ ..., регистрационный номер ... 54 с учетом износа элементов, подлежащих замене на дату происшествия – ДД.ММ.ГГГГ. При ответе на данный вопрос учесть при расчете возможность получения повреждений, указанных в акте осмотра ДД.ММ.ГГГГ, как не имеющие отношения к указанному ДТП (в силу п.2.1 Единой методики в рамках исследования устанавливается возможность или невозможность получения транспортным средством потерпевшего повреждений при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, в документах, оформленных компетентными органами, и в иных документах, содержащих информацию относительно указанных обстоятельств).

В соответствии с заключением экспертов ООО «...» (л.д. 67-77), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ГАЗ ..., регистрационный номер ... с учетом износа элементов, подлежащих замене на дату происшествия – ДД.ММ.ГГГГ. С учетом возможности получения повреждений, указанных в акте осмотра ДД.ММ.ГГГГ, как не имеющие отношения к указанному ДТП ( в силу п.2.1 Единой методики в рамках исследования устанавливается возможность или невозможность получения транспортным средством потерпвешего повреждений при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, в документах, оформленных компетентными органами, и в иных документах, содержащих информацию относительно указанных обстоятельств), составляет ... рублей – с учетом износа заменяемых запчастей.

Судом не установлено оснований не доверять заключению судебной экспертизы. Эксперт предупрежден по ст.307 УК РФ, имеет необходимую квалификацию. Доводов, ставящих под сомнение выводы эксперта сторонами не представлено. Заключение соответствует требованиям Единой методики, выводы экспертизы не содержат противоречий, мотивированы.

Суд исходит из того, что вина причинителя вреда установлена, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО, указанный случай является страховым, в связи с чем приходит к выводу о наличии у ответчика обязательств перед истцом по выплате страхового возмещения в рамках Закона об ОСАГО в пределах лимита ответственности.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме ... рублей (... руб.).

Также суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Оплата неустойки предусмотрена и положением ФЗ "О защите прав потребителей" и ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.330 ГК РФ.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу п.1 ст.16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При этом, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В силу п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. ст.56 ГПК РФ).

Согласно представленного истцом расчету, размер неустойки составляет ... рубля в день (79 200 * 1%). Период просрочки в выплате страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 день (выплата страхового возмещения должна быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно), неустойка за указанный период составляет 31 день * ... руб. = ... руб.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Руководствуясь ст.333 ГК РФ, на основании заявления ответчика, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки подлежит снижению до ... руб., за невыполнение обязанности страховщика произвести страховую выплату в течение установленного законом срока, по мнению суда, указанная сумма является справедливой, достаточной и соразмерной последствиям нарушения права истца.

Требования истца о взыскании морального вреда подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Поскольку вопросы взыскания морального вреда не урегулированы специальным законом, поэтому к указанным отношениям применяется Закон N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Статьей 15 указанного Закона Российской Федерации моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с установлением факта нарушения прав потребителя ответчиком, с учетом положений ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Предъявленную истцом ко взысканию с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере ... руб., суд считает завышенной.

В соответствии с п. 3 ст.16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При таком положении, поскольку в добровольном порядке требования истца страховщиком удовлетворены не были, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ... руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате расходов, понесенных на оплату независимой оценки в сумме ... рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу п.п.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с данным иском в суд, поэтому государственная пошлина в размере 2576 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 ... к АО «...» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с АО «...» в пользу ФИО1 ... страховое возмещение в сумме ... рублей, неустойку в сумме ... рублей, за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 39 600рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме ... рублей, всего взыскать ... рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «...» в доход государства госпошлину в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья