Приговор № 1-383/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-383/2020

Дело № 1-383/2020 64 RS0004-01-2020-002549-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долматовой Т.В.

при секретаре судебного заседания Подмогильной Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Вавилкина С.Н.

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Шумовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого 10.04.2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области по ч. 1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, освобожден по отбытии наказания 14.05.2015 года, содержащегося под стражей с 18.05.2020 года, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 02 августа 2017 года находясь в дневное время в <адрес> г. Балаково Саратовской области, принадлежащей Потерпевший №1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из указанной квартиры имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно из шкатулки, находящейся в верхнем выдвижном ящике прикроватного столика: серьги женские из золота 585 пробы в форме сердца массой 3 грамма, стоимостью 4200 рублей, серьги женские из золота 585 пробы треугольной формы массой 2 грамма, стоимостью 2800 рублей, цепочку женскую из золота 585 пробы массой 3,96 грамм, стоимостью 5544 рубля, кулон из золота 585 пробы в виде иконы массой 2 грамма стоимостью 2800 рублей, крест из золота 585 пробы массой 3 грамма стоимостью 4200 рублей, браслет женский из золота 585 пробы массой 2 грамма стоимостью 2800 рублей, кольцо женское из золота 585 пробы с камнем массой 3,5 грамма стоимостью 4690 рублей, а всего имущества на общую сумму 27034 рубля. После этого, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 27 034 рубля, который для нее является значительным, так как значительно превосходит ее ежемесячный доход.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования (л.д.101-103, 109-111,143-144), из которых следует, что летом 2017 года он в социальной сети познакомился с Потерпевший №1, а затем приехал к ней в гости. Он проживал в квартире Потерпевший 1 в г. Балаково. 02.08.2017 года Потерпевший №1 находилась на работе, а он в комнате нашел шкатулку, из которой похитил золотые изделия: серьги в форме сердца, серьги треугольной формы, цепочку, кулон в виде иконы, крест, браслет и кольцо. Все вещи он сдал в ломбард. Деньги он потратил на свои нужды.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.20-22), из которых следует, что она в июле 2017 года познакомилась в социальной сети с ФИО1, которого впоследствии пригласила в гости. ФИО1 находился в ее квартире с 31.07.2017 года, в том числе в ее отсутствие. 03.08.2017 года она ушла на работу, а Кочегаров оставался в ее квартире. В 17 часов Кочегаров приехал к ней на работу, отдал ключи и сказал, что поедет с другом в г. Пугачев и вернется. После 17 часов 30 минут Кочегаров на телефонные звонки не отвечал. В 20 часов она пришла домой и обнаружила, что в спальне из деревянной шкатулки пропали золотые изделия: серьги в форме сердца, серьги треугольной формы, цепочку, кулон в виде иконы, крест, браслет и кольцо. Кроме ФИО1 у нее в квартире никого не было. Ущерб для нее является значительным, поскольку у нее на иждивении двое детей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.58), из которых следует, что в ломбард на имя ФИО1 02.08.2017 года и 03.08.2017 года были сданы золотые изделия, которые были приняты как лом и отправлены на переплавку.

Заявлением Потерпевший №1 от 04.08.2017 года о том, что в ее <адрес> в г. Балаково похищены ювелирные изделия, а ей причинен значительный ущерб (л.д.5).

Заключением эксперта № 340 от 28.05.2020 года, согласно которого на одном отрезке светлой дактопленки, изъятой с поверхности шкатулки 04.08.2017 года в <адрес> г. Балаково обнаружены следы рук, оставленные указательным и средним пальцем левой руки ФИО1 (л.д.123-126).

Протоколом проверки показаний на месте от 02.06.2020 года. в ходе которой ФИО1 указал на место, откуда он похитил золотые изделия, а также место, где он сдал золотые изделия (л.д.145-146).

Протоколом осмотра предметов, входе которого, осмотрены изъятые у Потерпевший №1 фабричные ярлыки на цепь из золота и на кольцо с гранатом (л.д.74-75), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств(л.д.77).

Согласно справке АНО «СОЭКС-ВОЛГА» от 03.06.2020 года стоимость серег женских из золота 585 пробы в форме сердца массой 3 грамма составила 4200 рублей, серег женских из золота 585 пробы треугольной формы массой 2 грамма - 2800 рублей, цепочки женской из золота 585 пробы массой 3,96 грамм - 5544 рубля, кулона из золота 585 пробы в виде иконы массой 2 грамма - 2800 рублей, креста из золота 585 пробы массой 3 грамма - 4200 рублей, браслета женского из золота 585 пробы массой 2 грамма - 2800 рублей, кольца женское из золота 585 пробы с камнем массой 3,5 грамма -4690 рублей (л.д.139).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Все указанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемого ему преступления, его причастность к совершению данного преступления и вину.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «причинение гражданину значительного ущерба» суд считает установленным, учитывая стоимость похищенного имущества, а также имущественное положение потерпевшей.

Согласно представленных справок, ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, в том числе его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, состояние его здоровья и здоровья его близких, наличие инвалидности у его мамы, наличие малолетнего ребенка, который имеет заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При этом суд учитывает, что приговором Кировского районного суда г.Саратова от 07.07.2015 года, которым ФИО1 был осужден по ч.1 ст.158. п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ФИО1 освобожден от назначенного наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 мая 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войны 1941-1945 годов». В соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. Судимость по приговору от 10.04.2015 года мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области по ч. 1 ст.158 УК РФ, не может учитываться при признании рецидива, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Поэтому в действиях ФИО1 не содержится рецидива преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом оснований для назначения ФИО1 наказания с применением к нему статей 64 и 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд ФИО1 не назначает, учитывая смягчающие обстоятельства.

Наказание отбывать ФИО1 суд назначает с учетом положений статьи 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями, 307,308,309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора суда в законную силу оставить заключение под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 18.05.2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: фабричный ярлык на цепь «нона» из золота 585 пробы, фабричный ярлык на кольцо с гранатом, один отрезок дактопленки размером 40х57 мм – хранить при уголовном деле

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Долматова