Решение № 2А-3446/2017 2А-3446/2017~М-3221/2017 М-3221/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2А-3446/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 16 ноября 2017 года

Ленинский районный суд города Иркутска в составе судьи Ерохиной Т.П., при секретаре судебного заседания Бужгеевой В.А., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Магомедовой Ж.Г., осужденного ФИО1, инспектора ОП № 4 МУ МВД России «Иркутское» Доля М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3446/2017 по административному исковому заявлению органа внутренних дел - и.о. начальника ОП № 4 МУ МВД России «Иркутское» К. о вменении дополнительных административных ограничений и продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Руководитель ОП № 4 МУ МВД России «Иркутское» обратился в суд с заявлением о вменении дополнительных административных ограничений и продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, указав в обоснование следующее.

ФИО1, будучи осужденным по приговору Иркутского областного суда от 30 июня 2003 года по ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 105 УК РФ, освобожден из мест лишения свободы 22 июня 2015 года. Решением Ангарского городского суда Иркутской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. На учет в ОВД ФИО1 встал ****год, таким образом, срок окончания надзора ****год. Указанным решением на ФИО1 возложены ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 до 06.00 часов;

- запрета выезда за пределы г. Иркутска, без уведомления и разрешения начальника отдела полиции;

- обязанности являться три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 09.02.2017 ФИО1 вменено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно нарушал ограничения, установленные решением суда в соответствии с ФЗ № 64, за что трижды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административные протоколы № от ****год, № от ****год, № от ****год) и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол № от ****год). Допускал неуплату административных штрафов, за что трижды привлекался по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (административные протоколы № от ****год, № от ****год, № от ****год). Допускал употребление наркотических средств в общественных местах, за что привлекался по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ (административный протокол № от ****год).

С учетом данных обстоятельств просят продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ****год и вменить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц, а всего 4 раза в месяц, взамен установленных ранее 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца, выступающая по доверенности, Доля М.А. поддержала заявление, по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления, подтвердив, что действительно им допускались нарушения, указанные в данном заявлении и озвученные административным истцом.

Прокурор полагал, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Выслушав стороны по делу, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (в ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (в ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно решению Ангарского городского суда Иркутской области от 03 июня 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы г. Иркутска, без уведомления и разрешения начальника отдела полиции; обязанности являться три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 09.02.2017 года свидетельствует о том, что в отношении ФИО1 было установлено дополнительное ограничение: в течение всего срока административного надзора запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Как следует из представленных материалов и не оспаривается поднадзорным лицом, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в течение календарного года, а именно:

- по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ****год (постановление по делу об административном правонарушении - штраф 500 рублей).

- по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ****год (постановление по делу об административном правонарушении - штраф 1000 рублей).

- по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ****год (постановление по делу об административном правонарушении - штраф 1000 рублей).

- по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ****год (постановление по делу об административном правонарушении - штраф 1000 рублей).

- по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ****год (постановление по делу об административном правонарушении - штраф 2000 рублей).

- по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ****год (постановление по делу об административном правонарушении - штраф 2000 рублей).

- по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ****год (постановление по делу об административном правонарушении – обязательные работы сроком на 20 часов).

- по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ ****год (постановление по делу об административном правонарушении - штраф 4000 рублей).

Постановления по делам об административных правонарушениях ФИО1 не обжаловались.

Таким образом, с учётом сведений об образе жизни и поведении ФИО1, который в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а так же административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления начальника ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, то есть до ****год, и вменении дополнительного ограничения в виде обязанности являться в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц, а всего 4 раза в месяц, вместо установленных ранее 3 раз в месяц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление руководителя органа внутренних дел - отдела полиции № 4 МУ МВД России «Иркутское» - удовлетворить.

Продлить ФИО1, родившемуся ****год в <...>, срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ****год.

Вменить ФИО1, родившемуся ****год в <...>, дополнительное административное ограничение в виде явки в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц, обязав ФИО1 являться в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц, вместо установленных ранее 3 раз в месяц

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток.

Судья: Т.П. Ерохина