Решение № 2-1270/2024 2-1270/2024~М-1333/2024 М-1333/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 2-1270/2024

Дело № 2-1270/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 05 ноября 2024 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.И.,

при секретаре ФИО11,

с участием представителя истца – помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по № по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО7 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

установил:

Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ФИО7, в котором просит взыскать незаконно полученные ФИО7 денежные средстве в размере 549 125 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что <адрес> при осуществлении надзорной деятельности установлены факты незаконного получения ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, установленного в <адрес>, ФИО7, имеющей на иждивении 5 несовершеннолетних детей и фактически проживающей в Чеченской Республике.

Так, ДД.ММ.ГГГГ посредством портала «Госуслуги» ФИО12, оформил ФИО7 временную регистрацию по месту пребывания: <адрес>, без фактического проживания последней по данному адресу.

Согласно заключению проверки отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 установлен факт наличия фиктивной регистрации по месту пребывания, а именно по адресу: <адрес>, в этой связи приняты меры по снятию ее с регистрационного учета по месту пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по факту фиктивной регистрации по месту пребывания ФИО7 по адресу: <адрес>, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ.

На основании фиктивной регистрации ФИО7 незаконно оформлены и получены ежемесячные пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, размер которых в <адрес> превышает размер установленный в Чеченской Республике.

ДД.ММ.ГГГГ путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, посредствам портала «Госуслуги» ФИО7 оформила заявления в отделении пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и ЕАО №.001585/2024-0016434 «О назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» на 5 несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Отделением пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и ЕАО ДД.ММ.ГГГГ принято решение о назначении (предоставлении) меры социальной поддержки, срок назначения установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер назначенного ежемесячного пособия на 1 ребенка установлен 21 965 рублей 00 копеек. Отделением пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и ЕАО ФИО7 фактически выплачено пособий в размере 549 125 рублей 00 копеек.

Таким образом, действиями ФИО7 Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причинен ущерб на указанную сумму.

В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Представитель истца ФИО13 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО7 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме и просит рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> при надлежащем извещении о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явилось, представителя в суд не направило.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Ответчик ФИО7 добровольно и осознанно выразила признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований прокурора <адрес>, поскольку это соответствует требованиям федерального законодательства и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8691 рублей 25 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО7 о взыскании незаконно полученных денежных средств удовлетворить.

2. Взыскать в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> с ФИО7 незаконно полученные денежные средства в размере 549125 (пятьсот сорок девять тысяч сто двадцать пять) рублей 00 копеек.

3. Взыскать с ФИО7 в доход государства государственную пошлину в размере 8691 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: -подпись-

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 05.11.2024

Подлинник решения хранится в гражданском деле №

Копия верна:

Судья А.И. ФИО8