Приговор № 1-758/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-758/2017

Дело № 1-758/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 07 августа 2017г.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,

с участием государственного обвинителя Денисенко М.П.

подсудимой ФИО1,

защитника Кравцовой А.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Шкондиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Плецкой ФИО9 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, а именно: имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, созвонившись по номеру телефона № незаконно приобрела путем закладки ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 38 минут у <адрес> у неустановленного лица и незаконно, умышленно хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента её задержания сотрудниками ОПБНОН ОУР УМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 38 минут у <адрес>, в левом боковом кармане куртки одетой на ней смесь, содержащей наркотическое средство <данные изъяты>), массой 1,95 гр., включенное в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежит контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации договорами Российской Федерации, в значительном размере, что является значительным размером, которое впоследствии у неё было изъято в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут в помещении кабинета № ОПБНОН ОУР УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург. <адрес>

Подсудимая в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя в указанном преступлении признала полностью, не оспаривала представленных дознанием доказательств и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно, после консультации с адвокатом, в присутствии адвоката, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой понятны.

Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

При таких обстоятельствах суд при рассмотрении настоящего дела применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ – как совершение незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, все обстоятельства, влияющие на ее ответственность.

Исследование личности ФИО1 показывает, что она <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает все данные о личности подсудимой и смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд принимает во внимание добровольное прохождение ФИО1 лечения от наркомании, что подтверждено соответствующими медицинскими документами, данные характеристики, выданной ФИО1 по месту прохождения лечения, из которой следует, что ФИО1 назначенное лечение проходит добросовестно, проводимое лечение результативно, пояснения социального работника ФИО6, подтвердившего в судебном заседании изложенные в характеристике сведения, а также ходатайство председателя координационного совета РБОО «Клуб 12 шагов» ФИО3, в соответствии с которым в лечении ФИО1 наблюдается положительная динамика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 встала на путь исправления, самостоятельно приняла меры к лечению от наркомании.

Суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, в том числе исправление подсудимой могут быть достигнуты путем назначения подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества. Наказание, не связанное с изоляцией от общества будет способствовать исправлению подсудимой, соответствовать степени тяжести содеянного, отвечать требованиям справедливости.

С учетом совокупности изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать свое исправление, и возложением, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, обязанностей, способствующих ее исправлению.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Суд полагает, что не имеется оснований для уничтожения вещественного доказательства – смеси, содержащей наркотическое средство <данные изъяты> массой 1,95 г., поскольку в материалах дела имеется постановление дознавателя ОД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга от 21.04.2017г. о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство в значительном размере.

Процессуальные издержки, связанные с участием в рассмотрении дела защитника Кравцовой А.А. в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307- 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Плецкую ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на весь период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, пройти курс лечения от наркомании сроком лечения и реабилитации не менее 1 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: смесь - содержащую наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,95 г., – не уничтожать, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; листок с записью, чек на оплату – не уничтожать, хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае рассмотрения дела в апелляционной инстанции, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: Л.Г. Суворова