Решение № 2А-1888/2019 2А-1888/2019~М-1137/2019 А-1888/2019 М-1137/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2А-1888/2019

Дело №а-1888/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Челябинска

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Андреевой Н.С.,

при секретаре Лежниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по (адрес) ФИО1 к ФИО2 АлексА.у об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по (адрес) ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2, в котором просил установить в отношении последнего временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №

В обоснование заявленных требований указал, что в отношении ответчика ведётся сводное исполнительное производство № возбужденное на основании постановлений об административных правонарушениях, о взыскании штрафов ГИБДД и исполнительского сбора на общую сумму 82 068 рублей 04 копеек, в состав сводного исполнительного производства входит 7 исполнительных производств, до настоящего времени должником оплата произведена не была. Должник не исполнил требования исполнительных документов, не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения. В связи с чем, просит установить временное ограничение на выезд из РФ.

Административный истец судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по (адрес) ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям и доводам изложенным в иске, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ГИБДД ГУ МВД России по (адрес) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, урегулированы положениями Федерального закона от (дата) №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федерального закона от (дата) №229-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 2 статьи 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что, в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 64 указанного Закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 приведенной выше статьи).

Как следует из материалов дела, в производстве ОСП по взысканию административных штрафов находятся исполнительные производства по взысканию административных штрафов в отношении должника ФИО2, возбужденные на основании исполнительных документов: актов по делу об административном правонарушении Полка ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес), ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по (адрес), ОГИБДД ОМВД России по (адрес), с общей суммой задолженности 82 068 рублей 04 копеек.

Из административного иска следует, что с должника ФИО2 взыскан исполнительский сбор за неисполнение в срок требований исполнительных документов.

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по взысканию административных штрафов по (адрес) исполнительные производства в отношении ФИО2 объединены в сводное исполнительное производство №

Должник ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о возбужденном в отношении него сводном исполнительном производстве, однако в добровольном порядке мер к погашению задолженности не предпринял.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, должником не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих погашение задолженности по административным штрафам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 67 Федерального закона от (дата) №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ при неисполнении должником, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Согласно ч. 3 ст. 67 указанного выше закона, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что установление для должника ФИО2 временного ограничения на выезд из РФ, в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения, необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 111, 175-180, 294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по (адрес) ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО2 АлексА.у, (дата) года рождения временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п Н.С. Андреева

***

Мотивированное решение изготовлено (дата).

Судья: Н.С. Андреева