Решение № 2-1251/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-1251/2024

Дело № 2 –1251/2024

УИД:24RS0056-01-2023-002100-43


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Дубинной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование своих требований истец указал, что 23.01.2015г. между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 110 137 руб. сроком на 67 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Впоследствии номер договора был изменен на № в виду слияние с банком ВТБ24. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Однако, в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 167 518,29 руб.

02.09.2019г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №/ДРВ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ООО «ЭОС» в размере 189 212,41 руб. Удержано по судебному приказу 21 694,12 руб. Остаток задолженности составляет 167 518,29 руб., которую ООО «ЭОС» просит взыскать, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4550,37 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований в полном объеме настаивает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии и отказать в удовлетворении иска по основаниям изложенным в представленном возражении, из содержания которого следует, что у нее нет возможности погасить задолженность, поскольку она и так оплачивает задолженность в пользу другого банка. Вынуждена приобретать необходимые лекарства в виду наличии у нее заболевания. Иного дохода кроме пенсии у нее нет. В настоящее время ею подано заявление о признании банкротом, но задолженность по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС» в реестр по банкротству не была включена, поскольку на основании поданного ею возражения судебный приказ о взыскании данной задолженности был отменен.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (ст.421 ГК РФ).

По смыслу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 23.01.2015 года на основании Заявления ФИО1 на предоставлении потребительского кредита и открытие текущего счета, между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 110 137 руб. сроком на 67 месяцев.

В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и условиях, установленных Кредитным договором в соответствии с графиком платежей.

Заемщик в соответствии с п.14 договора подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями потребительского кредита, с ними согласна.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средства путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, что следует из заявления заемщика на перечисление денежных средств от 23.01.2015г. и не оспаривается ответчиком.

ОАО «Банк Москвы» присоединился к банку ВТБ24, в связи с чем, договор о предоставлении кредита № был изменен на №.

Из Выписки из истории платежей следует, что ФИО1 произвела оплату в счет погашения кредита в сумме 10 847,06 руб. - 06.09.2022г. и в сумме 10 847,06 руб. - 30.09.2022г., что свидетельствует о том, что заемщик при заключении кредитного договора приняла на себя обязательства уплачивать предусмотренные договором проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, а также в предусмотренные данным договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Однако, в нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по состоянию на 22.03.2023г. в размере 167 518,29 руб.: сумма основного долга 110 137,65 руб., сумму процентов 57 380,64 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору не возвращена. Доказательств обратного, в силу требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено. Согласно ст. 382.ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иной не предусмотрено законом или договором, прав: первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В соответствии с условиями кредитного договора банк может передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу без уведомления заемщика об этом факте.

02.09.2019г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №/ДРВ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ООО «ЭОС», что подтверждается также перечнем кредитных договоров из приложений к договору цессии, где под номером 1098 значится ФИО1

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий Анализируя вышеизложенные нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору № ответчиком суду не представлено, то суд взыскивает в пользу истца задолженность в сумме 167 518,29 руб.

Доводы ответчика о том, что в отношении нее внесены сведения в реестр о банкротстве, поэтому требования о взыскании указанной кредитной задолженности не подлежат удовлетворению, суд оценивает критически.

Статьей 223.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено право для гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее двадцати пяти тысяч рублей и не более одного миллиона рублей, обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке. При подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов, оформленный в соответствии с абзацем четвертым пункта 3 статьи 213.4 настоящего Федерального закона (пункт 4).

Согласно Сообщения № от 09.04.2024г. в отношении ФИО1 возбуждена процедура внесудебного банкротства гражданина.

При этом, из пояснений самой ФИО1 установлено, что какая-либо информация о долге перед ООО «ЭОС» при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке не была поименована.

Однако, из материалов дела следует, что в отношении должника ФИО1 мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ от 11.04.2022г. по делу №, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №, который в виду поступления возражений должника был отменен 15.09.2022г.

Таким образом, вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что требования ООО «ЭОС» являются законными и обоснованными, подлежащими удолвтеоврению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ). Удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 550,37 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ЭОС» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 167 518,29 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 550,37 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2024 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

«<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>