Приговор № 1-433/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-433/2020

Дело №1-433/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 22 октября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД Нурбалаев Р.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Шахнавазовой И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Уцумуева Д.А., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ, ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Загировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД <адрес>, зарегестрированного по адресу РД, <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 согласно решению суда вынесенному 25.02.2016 года мировым судьей судебного участка №34 г.ФИО3, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери — ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одного прожиточного минимума на детей в Республике Дагестан, ежемесячно, начиная с 08.02.2016 до достижением ребенком совершеннолетия.

На основании вышеуказанного решения суда в МОСП по ВАП г. Махачкала УФССП России по РД возбуждено исполнительное производство №651/19/05073.

В период с 15 июля 2019 года по 07 сентября 2019 года и с 19 октября 2019 года по 02 марта 2020 года ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 СК Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП г. Махачкала в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности 04.07.2019 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на 20 часов, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно, в нарушение судебного решения неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. После применения в отношении ФИО1 административного наказания, оплату алиментов последний не произвел, соответственно сумма не уплаченных алиментов за вышеуказанный период составила 52282 руб.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1, мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался. Подрабатывая ремонтом автомашин и имея неофициальный доход не оплачивает алименты в соответствии с решением суда.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, признал полностью и показал, что алименты не оплачивал по причине того, что нет стабильного заработка и постоянной работы. Ранее до марта 2020 года он неофициально занимался ремонтом автомашин, заработок был не большой, заработанные деньги тратил на содержание нынешней семьи.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

Из оглашенных в судебном заседании показаний законного представителя потерпевшего ФИО4 следует, что с момента вынесения решения суда ФИО1 алименты ей ежемесячно не оплачивал, кокой –либо материальной помощи в виде одежды и продуктов питания детям не оказывал. В воспитании детей участия не принимает, детей не навещает. (т.1 л.д. 64-66)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что должник ФИО1 мотивирует уклонение от уплаты алиментов тем, что денежными средствами на оплату алиментов не располагает, так как все деньги которые зарабатывает, тратит на собственное содержание. (т.1 л.д. 75-78)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что в РЦОТ он работает с 2012 года в должности врача-травматолога, 08 сентября 2019 года к нему за помощью обратился ФИО1 с жалобой на боли в правой кисти. Он его направил на снимок, где определили перелом 5-ой пястной кости со смещением. Также он дал ФИО1 рекомендацию не подвергать руку физическим нагрузкам.

Вина ФИО1 подтверждается также:

-Рапортом судебного пристав-исполнителя МОСП по ВАП г. Махачкала УФССП России по РД ФИО5 от 19.02.2020, из которого следует, что ФИО1 не оплачивает без уважительных причин в нарушения суда средства на содержание несовершеннолетних детей (т. 1 л.д. 8).

- копия решения мирового судьи судебного участка №34 г.ФИО3 от 25.02.2016 (т. 1 л.д. 13).

- копия исполнительного листа ВС №063488053 выданного 28 марта 2016 года мировым судьей судебного участка №34 г.ФИО3. (т. 1 л.д. 14-16).

- копия постановления о возбуждении исполнительного производства №651/19/05073 от 22.02.2019 в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 9-11).

- копия свидетельства о рождении ФИО8 выданного Управлением ЗАГС Администрации МО ГО «город Махачкала» от 17.03.2015 (т.1 л.д.31)

- копия постановления мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г.Махачкалы РД от 04.07.2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 24).

- постановление о расчете задолженности по алиментам от 02.03.2020 (т. 1 л.д. 51).

-справкой с центра занятости г.Махачкала от 01.11.2019 г. (т.1 л.д.27)

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в неуплате без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, <данные изъяты>, ущерб причиненный преступлением им возмещен, на учетах в НД и ПНД не состоит, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Оснований для применения ст.76.2 и ст.75 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде исправительных работ из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

В то же время, учитывая обстоятельства совершения преступления, сведения характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказания суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО12, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием 10% от заработка в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком на 4 (четыре) месяца.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не выезжать за пределы муниципального образования «г.Махачкала» без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 - обязательство о явке по вступление приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.Н.Нурбалаев