Решение № 12-183/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 12-183/2020

Дело № 12-183/20


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2020 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Петрова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ОМВД России по г. Новочебоксарск от 05 июня 2020 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации

о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

О совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, должностным лицом ОМВД России по г. Новочебоксарск составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь возле <адрес> нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью.

Постановлением заместителя начальника отдела полиции ОМВД России по г. Новочебоксарску ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно обжалуемому постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь возле <адрес> нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью.

Не согласившись с решением должностного лица, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что правонарушения не совершал, постановление вынесено незаконно. Также указывает, что протокол об административном правонарушении при нем составлен не был, с правами никто не ознакамливал, возможности на защиту не было, копию протокола не получал, о назначении рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ не знал.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ранее в судебных заседаниях пояснил, что был доставлен в опорный пункт, подписывал только предупреждение, свои подписи в протоколе не ставил.

ОМВД РФ по г. Новочебоксарск, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку представителя в судебное заседание.

Свидетели К., Е. суду показали, что патрулировали участок, увидели ФИО1, который находился в нетрезвом состоянии, кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью. ФИО1 сделали предупреждение, попросили успокоиться, но он продолжал нарушать общественный порядок, в связи с чем был доставлен в опорный пункт. Был составлен протокол об административном правонарушении, ему были разъяснены права, отобрано объяснение, вручен протокол об административном правонарушении, разъяснено время и место рассмотрения дела. В протоколе все подписи ФИО1 ставил сам, объяснение также писал сам.

Выслушав заявителя, свидетелей, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь возле <адрес> нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью.

Фактические обстоятельства дела подтверждены:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным должностным лицом ОМВД РФ по г. Новочебоксарск ФИО3;

- рапортом сотрудника полиции К. от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением сотрудника полиции Е. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны аналогичные рапорту обстоятельства;

- объяснениями сотрудников полиции К. и Е., данными в судебном заседании.

Изложенные выше доказательства позволяют суду сделать вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами. В связи с этим, рапорт, объяснения сотрудников полиции также считается доказательствами по делу об административном правонарушении, содержащими фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие события административного правонарушения, виновность лица и другие имеющие значение для дела обстоятельства.

Все вышеперечисленные доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Сомнений и неясностей материалы дела не содержат.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, данный документ отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Все процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 были разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись. Другие материалы административного дела также составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, также как и признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности. Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ.

Довод жалобы о составлении протокола в его отсутствии не состоятелен, так как в протоколе по делу об административном правонарушении имеются подписи ФИО1 о разъяснении прав, об ознакомлении со ст. 51 Конституции РФ, об извещении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и получении копии протокола.

Процессуальный порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену постановления, при производстве по данному делу не допущено. Должностным лицом при вынесении постановления о привлечении заявителя к административной ответственности дана правильная оценка всем обстоятельствам дела и принято обоснованное решение по делу о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Суд критически относится к показаниям ФИО1, данным в ходе судебных заседаний и считает, что вышеуказанные показания даны им с целью уйти от ответственности.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление должностного лица ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, которым ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.В. Петрова