Решение № 2-909/2025 2-909/2025~М-268/2025 М-268/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 2-909/2025

№

УИД 62RS0№-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты>» (далее-Страховщик) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве страхового возмещения.

В обосновании своего искового заявления истец указал, что согласно документам ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО3, управляющего транспортным средством «KIA RIO» г.р.з. №, принадлежащим ФИО5 на праве собственности и застрахованным в ООО <данные изъяты>» по договору ОСАГО ХХХ-№, произошло дорожно транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого поврежден автомобиль второго участника Volkswagen TIGUAN г.р.з. №, принадлежащий ФИО2.

Так как гражданская ответственность потерпевшего собственника транспортного средства Volkswagen TIGUAN г.р.з. №, на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО ХХХ-№ в АО «<данные изъяты>», он обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

В свою очередь, АО «<данные изъяты>» признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 103700 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, АО «<данные изъяты>» обратилось к ООО <данные изъяты>» с требованием о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения.

ООО <данные изъяты>» возместило АО «<данные изъяты>» в счет выплаченного страхового возмещения 103700 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством «KIA RIO» г.р.з. №.

Таким образом, Страховщик имеет право требовать взыскания с ФИО3 денежные средства в размере выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

На основании изложенного истец просит, взыскать с ФИО3 в пользу ООО <данные изъяты>» сумму ущерба в размере 103700 рублей; взыскать сФИО3 в пользу ООО <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4111 рублей.

Представитель истца ООО <данные изъяты>» извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца. Ответчик ФИО3 извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Конверт с повесткой о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, направленный ответчику по адресу его регистрации был возвращен отправителю с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии п. 34 Приказа Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ N 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При таком положении неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО3

Суд, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

Каждая сторона в силу ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. "з" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Судом установлено, что 07.02.2024 года по вине водителя ФИО9., управляющего транспортным средством «KIA RIO» г.р.з. №, принадлежащим ФИО5. на праве собственности и застрахованным в ООО <данные изъяты>» по договору ОСАГО ХХХ-№, произошло дорожно транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого поврежден автомобиль второго участника Volkswagen TIGUAN г.р.з. №, принадлежащий ФИО2.

Так как гражданская ответственность потерпевшего собственника транспортного средства Volkswagen TIGUAN г.р.з. №, на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО ХХХ-№ в АО «<данные изъяты> он обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

В свою очередь, АО «<данные изъяты> признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 103700 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, АО «<данные изъяты>» обратилось к ООО <данные изъяты>» с требованием о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения.

ООО <данные изъяты>» возместило АО «<данные изъяты>» в счет выплаченного страхового возмещения 103700 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами выплатного (страхового) дела, финансовыми документами.

Согласно выплатному (страховому) делу ФИО2 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Гражданская ответственности как владельца транспортного средства на момент ДТП по договору ОСАГО ХХХ-0347475120 была застрахована в АО «<данные изъяты>». По заказу АО «<данные изъяты> проведена независимая техническая экспертиза транспортного средства, в соответствии с которой расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 187800 руб. размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 103700 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о возмещении вреда в форме страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключено соглашение о выплате страхового возмещения. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в счет страхового возмещения по полису ОСАГО ХХХ-№ в размере 103700 руб. перечислены на счет заявителя ФИО2

Таким образом, разрешая исковые требования по существу, суд руководствуясь ст. 14 Федерального закона от дата № 40-ФЗ "Об ОСАГО" считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ООО <данные изъяты>» денежные средства в размере 103700 рублей, поскольку согласно договору ОСАГО ХХХ-№ от ДД.ММ.ГГГГ действующего на момент ДТП, ФИО3 не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством «KIA RIO» г.р.з. №, в связи с чем страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в список лиц, допущенных к управления транспортным средством.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4111 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 103700 (сто три тысячи семьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4111 (четыре тысячи сто одиннадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

ФИО8.