Решение № 2-921/2017 2-921/2017 ~ М-1060/2017 М-1060/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-921/2017

№2-921/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года <адрес>

Благодарненский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Каневского М.О., при секретаре Скоковой Н.А.,

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2, действовавшего на основании доверенности № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ставропольского сельсовета Благодарненского района Ставропольского края о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Благодарненский районный суд <адрес> с иском к администрации Ставропольского сельсовета <адрес> о признании права собственности, указав, что он, ФИО1, уроженец <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В 1991 году он работал шофером 1 класса совхоза «Ставропольский» <адрес>. По приказу директора совхоза «Ставропольский» ему была предоставлена для проживания с семьей, с дальнейшей передачей в собственность, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Договор с дирекцией совхоза «Ставропольский» на момент передачи ему доли жилого дома не оформлялся.

Согласно архивной копии архивного отдела администрации Благодарненского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № совхоз «Ставропольский» ДД.ММ.ГГГГ был преобразован в акционерное сельскохозяйственное предприятие «Ставропольское», которое было ликвидировано распоряжением <адрес>ной государственной администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № правопреемник акционерного сельскохозяйственного предприятия «Ставропольское», сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Ставрополец» прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией Ставропольского сельсовета <адрес> СК подтверждает, что жилой дом по адресу; <адрес> реестре муниципальной собственности не значится.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Благодарненского муниципального района <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время никому на праве аренды, а также на ином праве не предоставлялся.

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> подтверждает отсутствие зарегистрированного права на земельный участок кадастровый № по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/исх./17-808957 регистрация права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, не проводилась.

Выпиской из реестра объектов капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Благодарненским филиалом государственного унитарного предприятия <адрес> «<адрес>имущество» - «БКИ» подтверждается отсутствие зарегистрированного права на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

С прекращением существования бывшего собственника ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом превратилась в бесхозяйное имущество.

С 1991 года и по настоящее время, он, не являясь собственником имущества, добросовестно, открыто и непрерывно владею как своим собственным недвижимым имуществом - 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Он оплачивает коммунальные платежи за газ, электричество, воду. Обеспечивает сохранность недвижимого имущества.

В силу п. 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» «по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, также на бесхозяйное имущество.

В соответствии с п. 19 постановления этого же Пленума «возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратится в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу п. 21 указанного выше постановления Пленума «судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП».

Признание права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> имеет для него юридическое значение. В сложившейся ситуации во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на указанный объект недвижимого имущества для него невозможно.

На основании изложенного, просит суд: признать за ФИО1, уроженцем <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>., право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. Кадастровый №. Назначение: жилой дом. Этажность-1. Площадь: общая 88.3 кв.м. Адрес (местоположение): <адрес> силу приобретательной давности; обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировать за ФИО1, уроженцем <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>., право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. Кадастровый №. Назначение: жилой дом. Этажность-1. Площадь: общая 88.3 кв.м. Адрес (местоположение): <адрес>.

Истец ФИО1, своевременно и надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования ФИО1, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Ставропольского сельсовета <адрес>, своевременно и надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями ФИО1, согласен, признает в полном объеме, с в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований, не возражал, просил их удовлетворить, с в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Ставропольского сельсовета <адрес> о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО1, уроженцем <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>., право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. Кадастровый №. Назначение: жилой дом. Этажность-1. Площадь: общая 88.3 кв.м. Адрес (местоположение): <адрес> силу приобретательной давности.

Обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировать за ФИО1, уроженцем <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>., право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. Кадастровый №. Назначение: жилой дом. Этажность-1. Площадь: общая 88.3 кв.м. Адрес (местоположение): <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение месяца.

Судья: М.О. Каневский