Постановление № 5-39/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 5-39/2020

Дело № 5-39/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волосово 14 апреля 2020 года

Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Рычков Дмитрий Леонидович;

рассмотрев в открытом заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поступившие из ОГИБДД ОМВД России по Волосовскому району Ленинградской области в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем-экспедитором в ООО «<данные изъяты>», привлекавшегося к административной ответственности по статьям Главы 12 КоАП РФ;

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 30 минут, на <адрес> м. автодороги «<адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в соответствии с п.1.3 ПДД РФ будучи обязанным знать и соблюдать требования ПДД, в нарушении п.2.7, 10.1 ПДД РФ, находясь в утомленном состоянии, заснул за рулем и потерял контроль за движением транспортного средства, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5, двигавшегося во встречном направлении, в результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а ФИО5, были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Потерпевший ФИО5, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не представил. Судебная повестка возвращена с отметкой почтового отделения в связи с истечением срока хранения.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали, в свою очередь потерпевший Потерпевший №2 просил рассмотреть дело без его участия.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также положения главы 29 КоАП РФ, не содержащей запрета рассмотрения дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а также потерпевших, с учетом положений ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 и потерпевших ФИО5, Потерпевший №2 и Потерпевший №1;

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, где он указал о согласии с правонарушением;

- письменными объяснениями ФИО1, который свою вину в совершении ДТП признал, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» управляя автомашиной, двигаясь в сторону <адрес>, заснул, автомобиль потерял управление, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем, двигавшимся во встречном направлении. Проснулся после дорожно-транспортного происшествия;

- письменными показаниями ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 30 минут управлял автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по автодороге «<данные изъяты>» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, где на его полосу движения неожиданно выехала автомашина «<данные изъяты>», которая двигалась во встречном ему направлении, и столкнула его автомобиль в кювет;

- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ из ЦРБ <адрес> в ОМВД России по <адрес> о доставлении в больницу автомашиной скорой медицинской помощи, ФИО5 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП в Волосово;

- заключением эксперта, согласно которого у ФИО5 имелись повреждения в виде: ссадины лица, перелом основной фаланги первого пальца правой стопы. Данная травма могла образоваться от воздействий твёрдого тупого предмета (предметов), в том числе при ударах о части салона транспортного средства, в срок указанный в определении. В исследовательской части заключения указывается о причинении телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут. Имевшееся у ФИО5 телесное повреждение влечет длительное расстройство здоровья, продолжительностью более 21 дня и расценивается как причинившее вред здоровью средней тяжести;

- письменными показаниями Потерпевший №1, из которых следует, что в собственности имеет автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управляет ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ей стало известно о ДТП с участием её транспортного средства. Со слов ФИО5, ей известно, что столкновением с ним совершил водитель транспортного средства «<данные изъяты>»;

- письменными показаниями Потерпевший №2, из которых следует, что в собственности имеет автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управляет ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ, ему стало известно о ДТП с участием его транспортного средства. Со слов ФИО1, ему известно, что он (ФИО1) заснул за рулем и автомобиль занесло;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей и схемой к нему, в которых зафиксированы, расположение транспортных средств, их направление, наличие технических повреждений, место ДТП, в частности отражено, что столкновение автомашин произошло на встречной полосе движения относительно направления движения ФИО1;

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают и в совокупности достаточны для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1 ПДД РФ);

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 не были соблюдены вышеуказанные требования ПДД РФ.

Несоблюдение водителем ФИО1 требований ПДД РФ привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого потерпевшему ФИО5, причинен вред здоровью средней тяжести, то есть между допущенными нарушениями водителем ФИО1 и наступившими неблагоприятными последствиями, имеется прямая причинно-следственная связь, при этом обстоятельств, которые препятствовали бы водителю ФИО1 выполнить требования Правил дорожного движения не установлено.

Нарушений при фиксации административного правонарушения, которые влекли бы за собой безусловное основание для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами, не имеется.

Согласно Примечания к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Таким образом, действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1, административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, который работает водителем-экспедитором.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает – раскаяние лица, совершившее административное правонарушение;

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку данное правонарушение ФИО1 совершил, будучи лицом, подвергнутым однородному административному правонарушению – ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по ст.12.6 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.2.9, ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, мотивов и целей правонарушения, личности ФИО1, наличие смягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для назначения наиболее строгого вида наказания в виде лишение права управления транспортными средствами, и приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, а с учетом отягчающего наказание обстоятельства в максимальном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде - штрафа в размере 25000 рублей.

С перечислением штрафа по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт – Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, расчетный счет <***> в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления ЦБ РФ (отделение Ленинградское), КБК 188 116 300 200 16 000 140, БИК 044106001, ОКТМО 41606101, УИИ 18810447200490000385;

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: ________________________