Решение № 2-1109/2018 2-1109/2018 ~ М-1010/2018 М-1010/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1109/2018




Гражданское дело № 2-1109/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 04 июля 2018 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Лозгачева С.В.

при секретаре Долгих Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов за составление искового заявления в размере 1 750,00 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 774,00 рублей, а также почтовых расходов – 380,84 рублей, расходов на бензин – 3 999,43 рублей, указав о том, что по вине ответчика, нарушившего при эксплуатации транспортного средства <данные изъяты> ПДД РФ, <дата> был поврежден принадлежащий ему, то есть истцу, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, тем самым, ему, как собственнику, причинен материальный ущерб: 75 800 руб. – повреждением автомобиля, 6 500 рублей – за проведение автоэкспертизы, 700 рублей – за снятие в связи с проведением автоэкспертизы бампера, который подлежит возмещению ответчиком на основании ст.1064 ГК РФ.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца с учетом уточненных исковых требований 75 800 рублей в возмещение ущерба, 6 500 рублей за автоэкспертизу, 700 рублей за снятие бампера для проведения автоэкспертизы, а также расходы за составление искового заявления в размере 1750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 774 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, чьи полномочия подтверждены нотариально удостоверенной доверенностью, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Суд, принимая во внимание мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит требованиям статьи 309,310, 807-811 ГК РФ.

В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривании обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, у суда нет.

На основании изложенного, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Принять признание ФИО2 иска ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 75 800 рублей, расходы на проведение автоэкспертизы в размере 6 500 рублей, расходы на снятие бампера для проведения автоэкспертизы в размере 700 рублей, а также судебные расходы по составлению искового заявления в размере 1 750 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 2 774 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1109/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.



Суд:

Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лозгачева С.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ