Решение № 2-1109/2018 2-1109/2018 ~ М-1010/2018 М-1010/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1109/2018Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные Гражданское дело № 2-1109/2018 Именем Российской Федерации г. Ленинск-Кузнецкий 04 июля 2018 года Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Лозгачева С.В. при секретаре Долгих Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Истец обратился суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов за составление искового заявления в размере 1 750,00 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 774,00 рублей, а также почтовых расходов – 380,84 рублей, расходов на бензин – 3 999,43 рублей, указав о том, что по вине ответчика, нарушившего при эксплуатации транспортного средства <данные изъяты> ПДД РФ, <дата> был поврежден принадлежащий ему, то есть истцу, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, тем самым, ему, как собственнику, причинен материальный ущерб: 75 800 руб. – повреждением автомобиля, 6 500 рублей – за проведение автоэкспертизы, 700 рублей – за снятие в связи с проведением автоэкспертизы бампера, который подлежит возмещению ответчиком на основании ст.1064 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика в пользу истца с учетом уточненных исковых требований 75 800 рублей в возмещение ущерба, 6 500 рублей за автоэкспертизу, 700 рублей за снятие бампера для проведения автоэкспертизы, а также расходы за составление искового заявления в размере 1750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 774 рублей. Истец в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца ФИО3, чьи полномочия подтверждены нотариально удостоверенной доверенностью, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме. Суд, принимая во внимание мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит требованиям статьи 309,310, 807-811 ГК РФ. В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований. При таких обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривании обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, у суда нет. На основании изложенного, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований. Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд Принять признание ФИО2 иска ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 75 800 рублей, расходы на проведение автоэкспертизы в размере 6 500 рублей, расходы на снятие бампера для проведения автоэкспертизы в размере 700 рублей, а также судебные расходы по составлению искового заявления в размере 1 750 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 2 774 рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья: подпись Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1109/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области. Суд:Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Лозгачева С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-1109/2018 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-1109/2018 Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1109/2018 Решение от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-1109/2018 Решение от 15 октября 2018 г. по делу № 2-1109/2018 Решение от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1109/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1109/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1109/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-1109/2018 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |