Приговор № 1-355/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-355/2020

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 07 июля 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе судьи Исаевой Н.А.,

при секретаре Грабежове А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени ФИО1,

защитника – адвоката Чернооковой Т.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 355-20 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего двоих детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего монтажником окон ПВХ в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 15 ноября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 Калининского судебного района г. Тюмени по ст. 264.1 УК РФ к наказанию один год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условно, установлен испытательный срок один год 4 месяца. Снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 15 марта 2019 г. по истечению испытательного срока, дополнительное наказание отбыто 28 мая 2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Калининского судебного района г. Тюмени, вступившим в законную силу 28 ноября 2017 г., осознавая, что Правила дорожного движения РФ содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, около 19 часов 00 минут 02 апреля 2020 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения сел за руль буксируемого автомобиля «<данные изъяты>, после чего в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, привел автомобиль в движение и начал им управлять, совершив поездку от дома 44 по ул. Орловская г. Тюмени до дома 3 по ул. Самарцева г. Тюмени, где в 20 часов 05 минут 02 апреля 2020 г. был остановлен инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, в судебном заседании поддержал свое ходатайство об особом порядке, которое заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не имеет возражений против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание по ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Принимая во внимание, что основания применения особого порядка принятия судебного решения и порядок заявления ходатайства в соответствии со ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При исследовании личности ФИО2 установлено, что по месту жительства он характеризуется посредственно, проживает со своей семьей, жалоб и заявлений от соседей и родственников на него не поступало (л.д. 116), по месту работы характеризуется положительно, согласно представленным в суд характеристикам из средней школы и места прохождения военной службы ФИО2 характеризуется положительно, на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 68, 69, 75, 76), судим (л.д. 60, 110-112, 114).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 55), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении виновного несовершеннолетнего ребенка и неработающей супруги (л.д. 56), признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При решении вопроса о виде наказания, принимая во внимание в соответствии со ст. 6, 7 УК РФ общественную опасность преступления и обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, преступление совершил в период отбывания дополнительного наказания, суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Эти же обстоятельства, указанные выше, свидетельствуют о том, что исправление ФИО2 не возможно без реального отбывания наказания, основания для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно отсутствуют.

Мера наказания назначается в соответствии с требованиями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, так как по уголовному делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с учетом смягчающих обстоятельств.

Основания для применения к наказанию ст. 64 УК РФ отсутствуют, так как по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Отбывание лишения свободы назначить в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ в колонию-поселение подсудимому необходимо следовать за счет государства самостоятельно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года десять месяцев.

На основании ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденному ФИО2 в колонию-поселение следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 6 и 7 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Срок отбывания дополнительного наказания исчислять с момента отбытия осужденным ФИО2 лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления, путем подачи жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись Н.А. Исаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>