Решение № 2-1674/2019 2-1674/2019~М-933/2019 М-933/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-1674/2019

Дело № 2-1674/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новосибирск 29 апреля 2019 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Гудковой А.А.,

при секретаре Кутафиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ УБРиР и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № ..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 526 181,82 руб. сроком на 84 месяца, на условиях, определенных кредитным договором.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности в размере 860 575,55 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

В связи с изложенным истец просит о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 860 575,55 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 805,76 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в сове отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации и жительства ответчика, которые вместе с почтовым конвертом возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Неявка ответчика в отделение связи за получением почтовой корреспонденции, поступающей в ее адрес из суда, является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № ... в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 526 181,82 руб., сроком на 84 месяца под 25 процентов годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях этого договора, что подтверждается копией анкеты-заявления ....2 (л.д. 4-5).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1.8.-1.9. анкеты-заявления, день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту - 11 число, размер ежемесячного обязательного платежа - 13 348 руб., размер последнего платежа 12 489,39 руб., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 получила по условиям кредитного договора денежные средства в размере 526 181,82 руб. путём зачисления указанной суммы на карточный счёт ..., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-13).

Указанные денежные средства ФИО1 обязалась возвратить в порядке и на условиях, предусмотренных заключенным с нею кредитным договором.

В силу положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В анкете-заявлении предусмотрена передача права требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам, с чем заемщик ФИО1 согласилась.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ПАО КБ УБРиР заключен договор уступки прав (требований) ..., в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ..., заключенному между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 перешло от ПАО КБ УБРиР к ООО «ЭОС» в размере 860 575,55 руб. (л.д. 14-16).

Как установлено судом, ответчик добровольно воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако ежемесячные платежи в соответствии с условиями кредитного договора вносила не в полном объеме, проценты и иные платежи надлежащим образом не производила.

Названные положения закона и условия заключенного между сторонами кредитного договора, при установленных выше нарушениях ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату части кредита и уплате процентов, дают истцу право досрочного требования с ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Реализуя указанное право, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19 об.) истец направил ответчику содержащееся в уведомлении об уступке требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, возврате задолженности по кредиту, уплате процентов и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, которое в добровольном порядке исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен, задолженность ФИО1 по кредитному договору № ... от 11.09.2013 составляет 860 575,55 руб., в том числе: основной долг –510 761,23 руб., проценты за пользование кредитом –350 163,21 руб. (л.д. 12-13).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... от 11.09.2013размере 860 575,55 руб., в то время как заемщиком доказательств обратного не предоставлено.

Таким образом, истец ООО «ЭОС» как правопреемник по договору уступки права требования имеет право на взыскание задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ..., заключенному между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 в размере 860 575,55 руб.

Исходя из изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ... в сумме 860 575,55 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 11 805,76 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № KD43616000001072 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 860 575,55 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 805,76 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его мотивированного составления.

Судья /подпись/ А.А. Гудкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 мая 2018 года

Судья /подпись/ А.А. Гудкова