Приговор № 1-157/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-157/2019

Дело № 1-157/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 25 июля 2019 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Верияловой Н.В.,

при секретаре Умаровой В.Р.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского района г.Ульяновска Ускова А.В., ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитников - адвокатов Соснина А.С., Махониной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 виновен в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно.

Преступление совершено им в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 согласно решению мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского района г.Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского района г.Ульяновска, от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу до совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО3.

Однако, ФИО4 проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского района г.Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, о котором он достоверно знал, неоднократно не производил выплату средств на содержание несовершеннолетнего сына в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи при этом подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за аналогичное деяние по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 80 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по алиментам у ФИО4 на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила в календарном выражении 02 месяца 22 дня, в денежном выражении сумма задолженности составила 19 314 рублей 84 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал частично, а именно признал себя виновным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что в этот период он не работал и алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не платил, а ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу в ООО <данные изъяты> слесарем-сантехником. В трудовой книжке указано, что он принят на работу ДД.ММ.ГГГГ, но это неверно, на самом деле он работал в этой организации с ДД.ММ.ГГГГ. О своем трудоустройстве он сообщал в службу судебных приставов по телефону, а в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила судебный пристав-исполнитель ФИО12, и он принес и отдал ей трудовой договор, таким образом, сообщил о своем трудоустройстве в ООО СК «<данные изъяты>

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО22. в ранее в судебном заседании показала, что на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с подсудимого взысканы алименты на содержание сына. В ДД.ММ.ГГГГ она отозвала исполнительный лист из службы судебных приставов, поскольку с ФИО4 была достигнута договоренность о том, что он будет помогать ребенку без участия судебных приставов, и приватизирует квартиру напополам с ребенком. Потом квартиру поделили, ФИО4 забрал деньги, но устранился от содержания сына, в связи с чем, она в ДД.ММ.ГГГГ снова предъявила лист к исполнению.

ФИО4 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, после этого трудоустроился, алименты удерживались из заработной платы до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивал.

Свидетель ФИО13 - судебный пристав-исполнитель в судебном заседании показала, что в её производстве находится исполнительное производство, возбужденное на основании решения о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу ФИО14 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная со дня вступления решения в силу и до совершеннолетия ребенка. Зная об обязанности по уплате алиментов, ФИО4 без уважительных причин уклоняется от уплаты алиментов. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 алименты не выплачивал.

Свидетель ФИО12 – начальник ОСП № по <адрес> УФССП по Ульяновской области, пояснила, что ею, как дознавателем ОСП по ИИД о ВАП по г.Ульяновску отбиралось объяснение у ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ. С его слов она записала, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает слесарем-сантехником в ООО <данные изъяты> никакого трудового договора ни в январе, ни после этого, ФИО4 ей не приносил. В исполнительном производстве имеется запрос в Пенсионный фонд, согласно которому ООО <данные изъяты> не производило отчисление пенсионных взносов, соответственно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не работал, алиментов не платил. При даче объяснений ФИО4 пояснил, что за период с ДД.ММ.ГГГГ он не выплачивал, так как не имел дохода, судебному приставу о своем трудоустройстве не сообщал.

Несмотря на частичное признание своей вины, вина ФИО4 в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

решением мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского района г.Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского района г.Ульяновска, от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО4 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу до совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО3;

постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ;

сообщением ОГКУ КЦ Ульяновской области, согласно которому ФИО4 на учете не состоит, пособие по безработице не получает;

сообщением ОГКУСЗН Ульяновской области, согласно которому ФИО4 не является получателем мер социальной поддержки;

постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 привлечен к ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает, что ФИО4, будучи осведомленным о необходимости уплаты алиментов на содержание сына, привлеченным к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего сына в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в календарном выражении составляет 2 месяца 22 дня, в денежном выражении составляет 19 314 рублей 84 копейки.

При этом период с ДД.ММ.ГГГГ (даты трудоустройства ФИО4 в ООО <данные изъяты>» согласно записи в трудовой книжке) по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению из обвинения, поскольку суду не представлено доказательств неуважительности причин неуплаты ФИО4 в период своего трудоустройства в ООО СК «<данные изъяты>» средств на содержание несовершеннолетнего сына, а также доказательств расчета задолженности по алиментам за указанный период исходя из среднемесячной заработной платы по Российской Федерации.

Вина подсудимого полностью подтверждается показаниями представителя потерпевших и свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также показаниями самого ФИО4

Все исследованные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Таким образом, у суда не имеется сомнений в доказанности совершения ФИО4 данного преступления.

Данных о том, что подсудимый страдал на момент совершения преступления либо страдает в настоящее время психическими расстройствами по делу не добыто. Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного заседания, в совокупности с данными о личности дают суду основание признать подсудимого ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни.

ФИО4 не судим, не привлекался к административной ответственности, в психиатрической больнице на учете не состоит, находится на диспансерном наблюдении в ГУЗ УОКНБ с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья близких лиц подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении наказания в виде исправительных работ. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ст. 50 УК РФ, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить к нему положения статьи 64 УК РФ, а также оснований для применения положений статьи 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, а также материального положения подсудимого, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения ФИО4 от уплаты процессуальных издержек в размере 1800 рублей, затраченных на оплату труда адвоката Соснина С.А. за осуществление защиты подсудимого в ходе дознания.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Взыскать с ФИО4, в доход федерального бюджета 1800 рублей в счет возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката Соснина С.А. в ходе дознания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4 Н,И,, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Вериялова