Решение № 2-1938/2020 2-1938/2020~М-1569/2020 М-1569/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-1938/2020

Дело №

УИД – 33RS0№-85 КОПИЯ

05 октября 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г.Владимира в составе председательствующего судьи С.Г. Середенко, с участием прокурора Щеголевой Т.В., при секретаре судебного заседания Вьюшиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1

к
ФИО2

о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем Citroen C4, гос.рег.знак № в нарушении п.п.1.3.,1.5. и 3.2. ПДД РФ, не уступила дорогу автомобилю скорой медицинской помощи «FST 402», гос.рег.знак №, допустив столкновение с ним. В результате данного ДТП она, как пассажир автомобиля «FST 402», гос.рег.знак № получила телесные повреждения, которые причинили вред средней тяжести здоровью по признаку опасности для жизни. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Ленинского районного суда г.Владимира ответчик была привлечена к административной ответственности по ст.12.24. ч.2 КоАП РФ. Просит суд взыскать в ее пользу с ответчика в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 200000 рублей.

Истица в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.

Представители ответчика с иском не согласны, считают размер компенсации морального вреда завышенным. Так же считают, что истцу был причинен легкий вред здоровью.

Третье лицо, ФИО3, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Считает, что ответчик, как лицо виновное в ДТП, должно нести ответственность по данному иску.

Заслушав стороны, выслушав прокурора, полагавшего, что исковые требования, подлежат частичному удовлетворению, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности …гражданина …подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1068 ГК РФ: «Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей».

В силу ст. 1079 ГК РФ: «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством …)».

В соответствии со ст.1084 ГК РФ, Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.В силу ст. 1100 ГК РФ: «Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности».

В силу ст. 1101 ГК РФ: «Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда».

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими изменениями и дополнениями) дано определение морального вреда как нравственных или физических страданий, причиненных действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем Citroen C4, гос.рег.знак №, в нарушении п.п.1.3.,1.5. и 3.2. ПДД РФ, не уступила дорогу автомобилю скорой медицинской помощи «FST 402», гос.рег.знак №, допустив столкновение с ним. В результате данного ДТП истица, как пассажир автомобиля «FST 402», гос.рег.знак №, получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, закрытого перелома крестца, ушибов мягких тканей грудной клетки, правого бедра, области правого тазобедренного сустава. Указанные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью на срок свыше трех недель. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Ленинского районного суда г.Владимира ответчик была привлечена к административной ответственности по ст.12.24. ч.2 КоАП РФ, т.е. за нарушении ПДД РФ, повлекшими причинение вреда здоровью средней тяжести (л.д.11-13). Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования истца о взыскании в ее пользу в счет компенсации морального вреда 200000 рублей, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП истица получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, закрытого перелома крестца, ушибов мягких тканей грудной клетки, правого бедра, области правого тазобедренного сустава, которые причинили вред средней тяжести здоровью по признаку длительного расстройства здоровью на срок свыше трех недель.

Бесспорным является тот факт, что истица претерпевала физические и нравственные страдания в связи с полученными травмами.

Принимая во внимание степень физических и нравственных страданий истца, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая, что истцу был причинен вред средней тяжести здоровью, с учетом материального положения ответчика (л.д.25,39,72) суд считает, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере 70000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 (л.д.3).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 70000 руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течении одного месяца через Ленинский районный суд г.Владимира со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись. С.Г. Середенко

Мотивированный текст решения изготовлен 05.10.2020