Решение № 2-125/2019 2-125/2019~М-39/2019 М-39/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-125/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

От 08 мая 2019 года пгт Безенчук

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Кудрявовой Е.В., при секретаре Араловой Н.П., рассмотрев гражданское дело № 2-125/19 по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ОА «ГСК «Югория» о взыскании 112 589 рублей 94 копейки за ремонт автотранспорта; 15 000 рублей за оказание юридических услуг, 15 000 рублей в счет возмещения морального вреда; 12 800 рублей –затраты на экспертизу; почтовые расходы в 73 рубля, расходы на печать искового заявления в сумме 250 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании 112 589 рублей 94 копейки за ремонт автотранспорта; 15 000 рублей за оказание юридических услуг, 15 000 рублей в счет возмещения морального вреда; 12 800 рублей –затраты на экспертизу; почтовые расходы в 73 рубля, расходы на печать искового заявления в сумме 250 рублей.

Истец указал, что, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут на трассе <адрес> по направлении <адрес> между городом Маркс и селом Михаловка произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> гос.номер № и автомобиля № гос. Номер № под управлением водителя Надирашвили ФИО11. Виновным в ДТП признан ФИО3, нарушивший п.11.2 ПДД РФ, имевшего страховой полис.

В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты> гос.номер № причинены механические повреждения, истцу – собственнику автомобиля -материальный ущерб.

Истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения, с этой целью предоставлены все необходимые документы.

Ответчик не признал случай страховым, выплаты страхового возмещения не произвел, что по мнению истца является нарушением его прав, т.к. у ответчика возникает обязанность в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» выплатить страховое возмещение. При этом ответчик указал, что у второго участника ДТП отсутствует страховой полис.

Сумма страхового возмещения составляет 112 589 рублей 94 копейки, согласно оценке о стоимости восстановительного ремонта. Стоимость оценки составила 12 800 рублей.

Размер, причиненного морального вреда истец оценивает в размере 15 000 рублей. Истец просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, согласно почтового уведомления о вручении № извещен ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте слушания дела. Суд по правилам ч.3 ст. 167 ГПК РФ признает неявку представителя ответчика по неуважительной причине, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие представителя.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах», привлеченный в качестве соответчика к участию в деле, извещенный о времени и месте слушания дела почтовым извещением № ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился, суд признает неявку представителя ответчика по неуважительной причине, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика владелец <данные изъяты> № ФИО4, извещенный, согласно сведениям отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатора №, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, суд признает его неявку неуважительной считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося соответчика.

Выслушав представителя истца, его доверителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут на трассе ДД.ММ.ГГГГ по направлении Самара-Волгоград между городом Маркс и селом Михаловка произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> гос.номер № и автомобиля КамАЗ № гос. Номер № 16 под управлением водителя Надирашвили ФИО12. Виновным в ДТП признан ФИО2, нарушивший п.11.2 ПДД РФ, имевшего страховой полис.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 11 часов 45 минут виновным в ДТП признан водитель КаМАЗа № гос.номер №, нарушивший п.11.2 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей. Сведения об обжаловании названного постановления отсутствуют.

Согласно информации, полученной от ПАО СК «Росгосстрах», договор ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП, так как бланк полиса ОСАГО № был списан.(л.д.84,148,149,150), о чем составлен акт на списание бланков строгой отчетности утративших силу от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что страховой полис у владельца КаМАЗА № гос.номер № на момент ДТП отсутствовал.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ убытки (вред), причиненные гражданину возмещаются в полном объеме.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ст. 929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в затрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

У отношениям, возникающим из договора страхования в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон «О защите прав потребителей», что также отмечено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами.

Согласно п.1 ст. 936 Гражданского кодекса российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В силу статьи 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при пользовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 этой статьи.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования и (или)представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренной подпунктом «п» пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона ( п.7.1 статьи 15 Закона об обязательном страховании).

Пунктом 3 статьи 30 указанного Федерального закона предусмотрено создание автоматизированной информационной системы (АИС) обязательного страхования, содержащей сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.

На основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренной статьей 26.1 Закона об ОСАНГО соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО ( п.4 ст. 14.1 закона об ОСАГО).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.27 постановления от 26.12.2017г № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что в случае если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, то осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. При указанных обстоятельствах вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством ( гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.6 ст. 4 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015г № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 26.12.2017г № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» после заключения договора обязательного страхования замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ страховой полис ПАО СК Росгосстрах признан утратившим силу.

Виновным признан водитель КаМАЗА ФИО3

Поскольку договор страхования транспортного средства <данные изъяты> № был оформлен некорректно, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика АО «ГСК «Югория» суммы страхового возмещения, а также взыскании морального вреда, судебных расходов, судебного штрафа – не подлежат удовлетворению, в связи с отсутствием правовых оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15,929,1064 ГК РФ, ст. 56,98,100,103,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ОА «ГСК «Югория» о взыскании в счет возмещения ущерба 112589 рублей 94 копейки, 15 000 рублей,, 15 000 рублей в счет возмещения морального вреда, расходы по проведению экспертизы 12 800 рублей, почтовые расходы 24 рубля 50 коп, и 48 рубл. 50 копеек, расходы на печать искового заявления 250 рублей 00 копеек,- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.

Судья Е.В.Кудрявова