Решение № 12-484/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 12-484/2018

Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административные правонарушения



Дело № 12-484/2018 10 октября 2018 года


РЕШЕНИЕ


Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

на постановление Административной комиссии Фрунзенского района Санкт-Петербурга от 30 июня 2018 года № 18/07/006348-1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 42-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»,

УСТАНОВИЛ:


Постановлением Административной комиссии Фрунзенского района Санкт-Петербурга от 30 июня 2018 года № 18/07/006348-1 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 42-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, полагал его незаконным указав, что о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении он не был извещен надлежащим образом, в связи с чем, просил постановление отменить.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал и пояснил, что Административной комиссией было нарушено его право на защиту, так как о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении он не был извещен надлежащим образом. Также пояснил, что оплачивать штраф за штрафстоянку он не намерен, поскольку его транспортное средство было эвакуировано незаконно.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

коллегиальным органом при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, установленными статьей 26.11 КоАП РФ;

принимая решение о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 42-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 №270-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», коллегиальный орган исходил из материалов дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту ФИО1 по адресу: <адрес>, в нарушение Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 23.03.2017 №181 «О порядке и сроках оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге» не уплатил стоимость перемещения и хранения задержанного 25 мая 2018 года в порядке статьи 27.13 КоАП РФ транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, перемещенного на специализированную стоянку ООО «СпецСтоянка» по адресу: <адрес>, в размере 3669 (три тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 52 копейки;

виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении, соответствующим требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, заявлением генерального директора ООО «СпецСтоянка» Ю., протоколом АС № о задержании транспортного средства, из которого следует, что транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. № задержано на основании статьи 27.13 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.19 КоАП РФ, актом приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, из которого следует, что транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. № передано на специализированную стоянку ООО «СпецСтоянка» ДД.ММ.ГГГГ, возвращено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты, о чем имеется его собственноручная подпись, копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1, актом №С130/ДД.ММ.ГГГГ о возврате транспортного средства, из которого следует, что размер платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства составляет 3669 (три тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 52 копейки, справкой генерального директора ООО «СпецСтоянка» Ю., из которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задолженность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № не оплачена;

в соответствии со статьей 42-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 №270-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» предусмотрена ответственность за нарушение установленного Правительством Санкт-Петербурга срока оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге лицами, привлеченными к административной ответственности за совершение административных правонарушений, повлекших применение задержания транспортных средств, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей;

оценивая довод ФИО1 о том, что о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении он не был извещен, суд находит несостоятельным, поскольку он опровергается имеющимся в материалах дела конвертом с повесткой, из которого следует, что указанная повестка была направлена ФИО1 по почте ДД.ММ.ГГГГ, однако, не была им получена и конверт возвращен в Административную комиссию в связи с истечением срока хранения;

каких-либо нарушений процессуальных требований, в том числе нарушения прав ФИО1 при вынесении постановления суд не усматривает;

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление Административной комиссии Фрунзенского района Санкт-Петербурга от 30 июля 2018 года № 18/07/006348-1 законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:


Постановление Административной комиссии Фрунзенского района Санкт-Петербурга от 30 июля 2018 года № 18/07/006348-1 в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 42-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.А. Кабанова



Суд:

Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Кабанова И.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ