Определение № 2-2072/2017 2-2072/2017~М-235/2017 М-235/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-2072/2017

Дело <номер обезличен>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

27 февраля 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Даниловой А.Г.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

действующей на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Комитета по муниципальной собственности города Ессентуки к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, пени, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по муниципальной собственности города Ессентуки обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, пени, взыскании неустойки.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено, что ответчик ФИО2 с <дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается сведениями, предоставленными из ОАСР ГУ МВД России по Ставропольскому краю, имеющими в материалах настоящего гражданского дела.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени настоящего судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, по электронной почте предоставил суду ходатайство о передаче дела по подсудности в Ессентукский городской суд Ставропольского края, поскольку полученный им в субаренду земельный участок был передан в доверительное управление фермерскому хозяйству ФИО3, спорные правоотношения возникли по аренде земли в г. Ессентуки, где находится истец, ответчик, все письменные и вещественные доказательства и проживают все свидетели.

В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО1 не возражала против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Ессентукский городской суд Ставропольского края.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести настоящее судебное заседание в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

На основании статьи 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 с <дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, данная территория относится к юрисдикции города Пятигорска Ставропольского края.

В своем ходатайстве ответчик просит о передаче дела по подсудности в Ессентукский городской суд Ставропольского края, поскольку полученный им в субаренду земельный участок был передан в доверительное управление фермерскому хозяйству ФИО3, спорные правоотношения возникли по аренде земли в г. Ессентуки, где находится истец, ответчик, все письменные и вещественные доказательства и проживают все свидетели.

В силу пп. 2 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств. В данном судебном заседании представитель истца ФИО1 не возражала против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Ессентукский городской суд Ставропольского края, однако с таким ходатайством к суду не обращалась. Ответчик ФИО2 с <дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>. Кроме того, нахождение большинства доказательств по делу в г. Ессентуки не препятствует их истребованию судом посредством направления запросов и судебных поручений.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, ходатайство ответчика ФИО2 о передаче дела по подсудности в Ессентукский городской суд Ставропольского края не подлежит удовлетворению, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Пятигорский городской суд Ставропольского края по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО2 о передаче гражданского дела <номер обезличен> по исковому заявлению Комитета по муниципальной собственности города Ессентуки к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, пени, взыскании неустойки, по подсудности в Ессентукский городской суд Ставропольского края - отказать.

Передать гражданское дело <номер обезличен> по исковому заявлению Комитета по муниципальной собственности города Ессентуки к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, пени, взыскании неустойки, для рассмотрения по подсудности в Пятигорский городской суд Ставропольского края

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней.

Судья подпись Н.А. Радионова

Копия верна Н.А. Радионова