Апелляционное определение № 33-8796/2026 от 22 апреля 2026 г.

УИД 03RS0006-01-2025-006064-88

Дело № 2-109/2026 (2-4033/2025)

Категория 2.214

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



дело № 33-8796/2026
23 апреля 2026 г.
г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Галиева Ф.Ф.,

судей Зотеевой Н.А., Турумтаевой Г.Я.

при секретаре судебного заседания Копыловой Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан на определение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 13 февраля 2026 г.

Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия

установила:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 13 февраля 2026 г. исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, принимая также во внимание размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Верховного Суда Республики Башкортостан, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан без рассмотрения, суд исходил из того, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно статье 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

В виду чего судебная коллегия приходит к выводу, что частная жалоба подана в нарушение предусмотренного законом процессуального порядка, поскольку действующим законодательством не предусмотрено обжалование определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, вынесенного в соответствии с абзацами 7, 8 статьи 222 ГПК Российской Федерации.

В связи с чем производство по частной жалобе на определение суда подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 328 - 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

производство по частной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан на определение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 13 февраля 2026 г. прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 4 мая 2026 г.