Решение № 2-572/2019 2-572/2019~М-486/2019 М-486/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-572/2019

Дело № 2-572/2019

19RS0011-01-2019-001031-70


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан 14 июня 2019 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борцовой Е.Л.,

при секретаре Лахтюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, в обоснование исковых требований указав, что она в соответствии с договором социального найма жилого помещения от *** является ответственным нанимателем изолированного жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: ... С *** года её родители самовольно произвели переустройство и перепланировку в виде демонтажа дощатых перегородок между помещениями *** и *** и в помещениях *** и *** демонтированы печи, в помещении *** заделан оконный проем (согласно представленного заключения). Данная перепланировка или переустройство спорного изолированного жилого помещения не противоречит требованиям, действующих норм и правил пожарной безопасности в Российской Федерации. В связи с тем, что переустройство и (или) перепланировка выполнены с учетом требований строительных и санитарных норм, а так же переустройство и перепланировка жилого помещения не нарушают прав и законных интересов собственников других помещений, этим не создается угроза их жизни и (или) здоровью, просит сохранить самовольно переустроенное и перепланированное изолированное жилое помещение по адресу: ..., в переустроенном и перепланированном состоянии.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в представленном в суд письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия ФИО2, действующая на основании доверенности, в представленном в суд письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает полностью, просит суд принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не будет противоречить закону, а также нарушать права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено, у суда имеются все основания принять признание иска, исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить квартиру № ***, находящуюся по адресу: ... в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.Л. Борцова