СудАкт в соцсетях

Решение № 2-634/2018 2-634/2018 ~ М-99/2018 М-99/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-634/2018

Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные

Дело № 2-634/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Фуражниковой А.В., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу ограниченной ответственностью «Гостиный двор» о взыскании долга,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу ограниченной ответственностью «Гостиный двор» ( далее по тексту ООО « Гостиный двор») о взыскании долга. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ФИО4 уступил, а он принял право требования к ООО « Гостиный двор» суммы долга в соответствии с товарной накладной на получение строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма передаваемых прав составила 411 000 рублей. ООО «Гостиный двор» был уведомлен о заключении договора уступки права требования. Задолженность ответчиком погашена не была. Просил взыскать с ООО «Гостиный двор» денежные средства по договору уступки права требования в размере 340 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 600 рублей.

Истец ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрении дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, исковые требования истца признал в полном объеме, судом последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положения статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО « Гостиный двор» получил от ООО «Сателлит» брус 100 х 200 х 6 000 мм на сумму 411 000,80 руб., что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной как директором ФИО4 так и представителем ответчика ООО « Гостиный двор» груз получил.

Ответчик обязательство по оплате полученного товара не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает в полном объеме право требования суммы задолженности с ООО « Гостиный двор» (должник), возникшее перед первоначальным кредитором по товарной накладной.

В соответствии со статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, размер задолженности не оспаривает, суд принимает признание ответчиком исковых требований по данному делу. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО2 к ООО «Гостиный двор» о взыскании долга, судебных издержек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью « Гостиный двор» в пользу ФИО2 сумму долга в размере 340 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Н. Альгешкина