Решение № 2-692/2020 2-692/2020~М-592/2020 М-592/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-692/2020

Дело №RS0№-05

Производство № – 692 / 2020 года

Поступило в суд 19.06.2020 года.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

р.________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Пашковской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала к ФИО1 е о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению, указывая, что между открытым акционерным обществом «Р. Сельскохозяйственный банк», в лице Новосибирского регионального филиала (в настоящее время АО «Россельхозбанк», и ФИО1 ой было заключено соглашение№ от (дата) путем подписания соглашения и «Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения», согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средствав размере 105 000 рублей, а заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок до (дата), и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,9 % годовых.Кредит был предоставлен без обеспечения на неотложные нужды.Согласно п. 4.2.1. Правил погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, являющимся приложением № к соглашению.Условия кредитного договора о предоставлении кредита банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором, что подтверждается: банковским ордером, а так же выпиской из лицевого счета.В нарушение условий соглашения, требований ст. 819 ГК РФ, обязательства в части погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в установленные сроки клиентом не исполнены. Заемщиком систематически нарушались сроки погашенияосновного долга и процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности ответчика перед банком по соглашению № от (дата) по состоянию на (дата) составляет 112631,86 рублей, в том числе просроченный основной долг – 103169,24 руб., проценты за пользование кредитом 6672,64 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга 2344,55 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 445,43 руб.. Просят взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, расторгнуть с ответчиком соглашение, взыскать с ответчика проценты начисленные на остаток основного долга из расчета 10,9 % годовых с (дата) по день вступления решения суда, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца – Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, возражений по иску суду не представила, об отложении дела не просила.

С учетом вышеназванных обстоятельств, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к выводу о частичной обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ и п.1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В материалах дела имеется соглашение о кредитовании № от (дата), заключенное между истцом и ответчиком, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 105000 руб., на срок до(дата), полная стоимость кредита составила 10,905 % годовых. За несвоевременное исполнение обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д.11-14,15,16-20).

Кроме того, в материалах дела имеется выписка по счету, из которой следует, что ответчиком неоднократно нарушались условия договора, в связи с чем образовалась задолженность (л.д.22-25).

Ответчик не исполнила принятых на себя обязательств, не возвратила полученную денежную сумму и не выплатила проценты за нее.

Согласно ст. 809 п.1 п.2 и ст.810 п.1 ГК РФ, в соотношении со ст. 819 п.2 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно представленного представителем истца расчета, задолженность по основному долгу на (дата) составляет112631,86 рублей, в том числе просроченный основной долг – 103169,24 руб., проценты за пользование кредитом 6672,64 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга 2344,55 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 445,43 руб..

Данный Расчет судом признается обоснованным, поскольку он произведен на основании действующего законодательства, с учетом требований ст. 319 ГК РФ, исходя из Индивидуальных условий, с учетом процентов за пользование кредитными средствами.

(дата) истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до (дата) (л.д.26).

Ответчик, зная о задолженности, не принимала мер по ее погашению.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований в части возврата полученного кредита, задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга и штрафа.

Учитывая, что в качестве иных обстоятельств, влияющих на размер процентных ставок может выступать и размер учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также такое значимое обстоятельство, как длительный срок уклонения должника от уплаты долга, суд считает, что размер пени за просрочку уплаты кредита в сумме 2344,55 руб. и просрочку уплаты процентов а размере 445,43 руб. справедливо должен быть уменьшен с 2344,55 руб.до 200 руб., с 445,43 руб. до 40 руб.в соответствии со ст. 333 и 404 ГК РФ.

Таким образом, задолженность ответчика на (дата) составляет 110081,88 руб., из которых: просроченный основной долг – 103169,24 руб., просроченные проценты – 6672,64 руб., пеня за неуплату основного долга – 200 руб., пеня за неуплату процентов – 40 руб., которые надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Следовательно, ссылающаяся на существенное нарушение договора сторона должна представить суду соответствующие доказательства наличия такого нарушения договора: неполучение доходов, возможное наступление дополнительных расходов или других последствий, существенно отражающихся на интересах стороны.

Условиями соглашения о кредитовании предусмотрено право банка, в случае неисполнения, либо не надлежащего исполнения заемщиком условий договора, в одностороннем порядке требовать с заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов.

Ответчиком неоднократно нарушались сроки исполнения обязательств, не возвращена сумма кредита и проценты за пользование кредитными средствами, данные нарушения условий договора привели к неполучению выданных денежных средств, не получению дохода банком, привело к дополнительным расходам истца, что существенно отразилось на интересах стороны истца.

В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно направленного в адрес ответчика требования о досрочном возврате задолженности, истцом было предложено расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком в срок до (дата). Данное требование ответчиком, проигнорировано.

Поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, что подтверждается исследованными материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9452 руб.64 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала к ФИО1 е о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению,удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение № от (дата), заключенное между акционерным обществом «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала и ФИО1 ой.

Взыскать с ФИО1 ы, (дата) года рождения, уроженки ________, в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала задолженность по соглашению № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 110081,88 руб., из которых:просроченный основной долг – 103169,24 руб., проценты за пользование кредитом – 6672,64 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 200 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9452,64 руб., всего 119534 (Сто девятнадцать тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 ы, (дата) года рождения, уроженки ________, в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала проценты за пользование кредитом по договору по ставке 10,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с (дата) по день вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение одного месяца со дня его провозглашения.

Судья В.А.Кузнецова