Решение № 2-5366/2020 2-5366/2020~М-4839/2020 М-4839/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-5366/2020

Дело № 2-5366/2020

УИД 75RS0001-02-2020-007255-88


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Голубевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратился с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 02.05.2015 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 59825,5 рублей сроком на 24 месяца под 29,9% годовых. 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и является правопреемником по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользованием кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 86563,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2796,90 рублей.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился.

Ответчица и ее представитель по устному заявлению ФИО2 заявили о пропуске срока исковой давности

Суд, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, 02.05.2015 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 59825,5 рублей сроком на 24 месяца под 29,9% годовых.

Согласно п.5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом обязательств по предоставлению кредита. Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 25033,13 рублей. Обязательства, принятые ответчиком по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела, каких – либо доказательств опровергающих данное обстоятельство ответчиком не представлено, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

Согласно представленному истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на 12.08.2020 года составляет 86563,18 руб., из них: просроченная ссуда 54145,82 рублей, просроченные проценты 1293,57 рублей, проценты по просроченной ссуде 12778,47 рублей, неустойка по ссудному договору 9743,51 рублей, неустойка на просроченную ссуду 8526,81 рулей, штраф за просроченный платеж 0 руб., комиссия за смс-информирование 75 руб., иные комиссии 0 руб..

Принимая во внимание заявление стороны ответчицы о применении последствий пропуска срока исковой давности следует принять во внимание следующее.

В силу ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Материалами дела установлено, что заемщик последний платеж внес по кредитному договору 02.09.2015 года. Выдачи денежных сумм и гашений не производилось после данной даты в добровольном порядке. Платежи после указанной даты произведены принудительно на основании исполнительного производства. Следовательно, истец узнал о нарушении своего права 02 октября 2015 г.-дату очередного платежа.

Судебный приказ от 23 января 2019 г. о взыскании с ответчицы суммы задолженности по названному выше кредитному договору отменен определением Мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района Забайкальского края 13.11.2019 г..

В суд с настоящим иском к ответчице истец обратился 31.08.2020 г..

Таким образом, на момент обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями истек трехлетний срок исковой давности, то есть 02.10.2018 г., предусмотренный ст. 196 ГКР Ф.

Доказательств уважительности причин пропуска срока, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств не имеется. В удовлетворении заявленных требований истцу надлежит отказать, по причине пропуска срока исковой давности, о чем было заявлено стороной ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина возмещению не подлежит ввиду отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г.Читы.

Судья Р.Т. Аксаненко