Постановление № 5-88/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 5-88/2019

Материал №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Костомукша 04 июля 2019 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Манаенков А.А., с участием: секретаря Рахимовой Ю.Б., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника Ковынева И.В., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 аД.Н. <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 26 апреля 2019 примерно в 14час.20мин. находясь возле хлебного киоска №10 по ул.Строителей в г.Костомукша, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших из-за происшедшего между ними словестного конфликта, умышленно нанес тому удар рукой в лицо, причинив Потерпевший №1 повреждения в виде: ушиба мягких тканей лица в области спинки и кончика носа, с их припухлостью; ушиба мягких тканей лица в области губ, с припухлостью и ссадинами на его фоне, которые не повлекли за собой кратковременного здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что умышленных ударов потерпевшему не наносил, а когда тот обхватил его руками за туловище, он, пытаясь вырваться от захвата, толкнул того рукой в живот и случайно задел пальцем руки по лицу, тогда как потерпевший в ходе их противоборства ударил его кулаком в правое ухо и по левой щеке.

Несмотря на фактическое непризнание ФИО1 своей вины, его виновность в умышленных насильственных действиях, причинивших физическую боль потерпевшему, подтверждается исследованными судом материалами дела:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего о том, что выйдя с ФИО1 после происшедшего между ними словестного конфликта из ларька на улицу, тот неожиданно нанес ему удар кулаком в лицо, отчего он почувствовал боль в носу. В тот же день он обратился в поликлинику, где врачи установили наличие у него повреждения носа;

- объяснением ФИО5 от 02.05.2019, из которого следует, что наблюдая за конфликтом, происшедшим между ее супругом и ФИО1, увидела, когда те вышли из ларька на улицу, как ФИО1 нанес ее мужу удар кулаком в лицо, а когда она выбежала на улицу и встала между ними, заметила текшую кровь на лице супруга, после чего ФИО1 уехал, а ее муж сообщил о происшедшем конфликте в полицию (т.1 л.д. 22-23);

- заявлением Потерпевший №1 от 26.04.2019 о привлечении к ответственности неизвестного гражданина за причинение ему телесных повреждений, в котором содержащиеся сведения о времени, месте и способе правонарушения согласуются с исследованными в суде доказательствами причастности ФИО1 к этому правонарушению (л.д.18);

- заключением эксперта №124, согласно которому у Потерпевший №1, обратившегося в день происшедшего 26.04.2019 в поликлинику, объективно установлено первоначальным осмотром врача оттек тканей спинки носа, а на поверхности слизистой преддверия рта ссадины, что квалифицируется как повреждения не причинивший вред здоровью (л.д.44-43);

- заключением эксперта №82/МД, согласно которому установленные у Потерпевший №1 ушиб мягких тканей лица в области носа с их припухлостью и в области губ, с их припухлостью и ссадинами на его фоне, образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета (л.д.44-45);

- рапортом сотрудника полиции ФИО6, где указанные им сведения об обстоятельствах происшедшего, выявленные им по прибытии на место происшествия, согласуются с доказательствами причастности ФИО1 к причинению потерпевшему насильственных действий 26.04.2019 (л.д.17);

- протоколом об административном правонарушении №1567, в котором изложенные обстоятельства происшедшего согласуются со способом и мотивом причинения ФИО1 насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль (л.д.5).

Доводы ФИО1 и его защитника Ковынева И.В. о том, что тот не наносил умышленного удара потерпевшему, а причинил тому повреждения в состоянии необходимой обороны, суд не принимает во внимание, поскольку эти доводы опровергаются совокупностью исследованных в суде материалов, в том числе заключениями эксперта, установившими наличие у потерпевшего на лице телесных повреждений, образовавшихся от ударного воздействия тупого твердого предмета, к которому, согласно установленным медицинским критериям определения тяжести телесных повреждений, относится кулак человека, в период времени - 26.04.2019 примерно в 14час.20мин., о котором пояснили сам ФИО1, опрошенные Потерпевший №1, ФИО5 и указал в рапорте сотрудник полиции ФИО6

С учетом изложенного, оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля, а также считать, что потерпевший мог получить телесные повреждения при иных обстоятельствах, в том числе, как это указал ФИО1, у суда не имеется, тогда как показания ФИО1, который после происшедшего длительное время за медицинской помощью не обращался, дал показания после того, как против него проводилось административное расследование, суд считает надуманными и расценивает их как желание того избежать ответственности за содеянное.

К показаниям ФИО7, данными в ходе административного расследования, суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами, а учитывая, что свидетель, работая вместе с ФИО1, находится с тем в приятельских отношениях, суд расценивает показания свидетеля как желание оказать ФИО1 содействие в благоприятном для того исходе дела.

Считаю, что должностное лицо верно установило фактические обстоятельства дела и дало правильную юридическую квалификацию действиям ФИО1 Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание его соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в представленных суду доказательствах, которые соответствуют требованиям административного Закона, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, отсутствие в действиях ФИО1 отягчающих административную ответственность обстоятельств, данных его о личности, который не имеет иждивенцев и ограничений к труду, имеет доход, отсутствие тяжких последствий от содеянного им, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.2.9, 29.9, ч.1 ст.29.10, 29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф необходимо перечислить на счет УФК по Республике Карелия (МВД Республики Карелия) КПП 100101001, ИНН <***>, ОКТМО 86706000, счет 40101810600000010006, банк получателя: Отделение-НБ Республика Карелия г.Петрозаводск, БИК 048602001, КБК 18811690040046000140, Идентификатор 18880410191800015075 Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.

Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в срок, установленный законом, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде двойного штрафа от суммы неуплаченного, либо административного ареста на 15 суток.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья А.А. Манаенков