Решение № 2-5719/2018 2-5719/2018~М-4137/2018 М-4137/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-5719/2018

Копия Дело № 2-5719/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания Л.Р. Мавлетзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» (далее также истец, страховая компания) обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что 06.12.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Land Rover Rang Rover», государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО1 (далее также ответчик), и автомашины «Skoda Superb», государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и принадлежащего ему на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине ФИО2 причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО1, который также в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. По результатам рассмотрения заявления ФИО2 о наступлении страхового случая потерпевшему страховое возмещение выплачено в размере 400 000 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 400 000 руб., а также в порядке возврата государственную пошлину в размере 7 200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации, сведений об уважительности причин неявки не представил, своего отношения к иску не выразил. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому, арбитражному, уголовному делам обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 06.12.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Land Rover Rang Rover», государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомашины «Skoda Superb», государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине ФИО2 причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 12 декабря 2015 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по Приволжскому району г. Казани от 24.12.2015 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства по договору обязательного страхования застрахована истцом.

В связи с повреждением автомобиля «Skoda Superb», государственный номер <данные изъяты>, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в общей сумме 400000 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.02.2016 № <данные изъяты> и от 21.03.2016 № <данные изъяты>

Поскольку материалами дела подтвержден факт управления ответчиком автомобилем в состоянии опьянения, суд приходит к выводу о том, что у страховщика, выплатившего сумму страхового возмещения потерпевшему, возникло право регресса к ответчику в пределах выплаченной суммы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежной суммы в размере 400 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 400 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 7 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья (подпись) А.Р. Хакимзянов

Копия верна, мотивированное решение составлено 23.07.2018,

Судья А.Р. Хакимзянов