Решение № 2-123/2017 2-123/2017~М-105/2017 М-105/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-123/2017

Дело № 2-123/2017 года.


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года г. Любим

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Рябкова А.В.

с участием пом. прокурора Любимского района Носковой А.Н.

представителя ответчика МДОУ № ФИО1

при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Любимского района Ярославской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации ФИО2 ЯО о возложении обязанности обеспечить финансирование в целях оборудования здания МДОУ № в д. <адрес> системой видеонаблюдения и к МДОУ № в д. <адрес> о возложении обязанности оборудовать здание системой видеонаблюдения,

у с т а н о в и л:

прокурор Любимского района ЯО обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации ФИО2 ЯО о возложении обязанности обеспечить финансирование в целях оборудования здания МДОУ № системой видеонаблюдения и к МДОУ № о возложении обязанности оборудовать здание системой видеонаблюдения.

В обоснование иска указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства об обеспечении безопасности и антитеррористической защищенности образовательных учреждений в Любимском районе Ярославской области.

В ходе проверки выявлены факты нарушения требований законодательства со стороны МДОУ №, а именно отсутствует система видеонаблюдения, обеспечивающая просмотр периметра здания.

Просит возложить на администрацию ФИО2 ЯО обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно обеспечить финансирование в целях оборудования здания МДОУ № системой видеонаблюдения, обеспечивающей просмотр периметра здания; обязать МДОУ № в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать здание системой видеонаблюдения, обеспечивающей просмотр периметра здания.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации ФИО2 ЯО в заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, предоставлено заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме, указано на причину бездействия – отсутствие денежных средств.

Судом с согласия участников определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица.

Представитель ответчика МДОУ № в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, изучив представленные доказательства, учитывая, что ответчиками иск признан в полном объеме, данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, считает, что по данному исковому заявлению должно быть вынесено решение об удовлетворении требовании прокурора в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

исковое заявление прокурора Любимского района Ярославской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации ФИО2 ЯО о возложении обязанности обеспечить финансирование в целях оборудования здания МДОУ № системой видеонаблюдения и МДОУ № о возложении обязанности оборудовать здание системой видеонаблюдения, удовлетворить в полном объеме.

Обязать администрацию Любимского муниципального района Ярославской области в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно обеспечить финансирование в целях оборудования здания МДОУ № системой видеонаблюдения, обеспечивающей просмотр периметра здания.

Обязать МДОУ № в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать здание системой видеонаблюдения, обеспечивающей просмотр периметра здания.

Решение может быть обжаловано в Яроблсуд сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца с момента вынесения решения.

Судья Рябков А.В.