Постановление № 1-502/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-502/2017

Дело № 1-502/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Копейск Челябинской области 23 июня 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего - судьи Мурашова А.В.,

при секретаре Никоновой Ю.Д.,

прокурора Асадуллина Д.И.,

потерпевшего Р.Ш.Ж.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Шаяхметовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ФИО2 года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 217 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в нарушении правил безопасности во взрывоопасном цехе ООО «ПромЦветМет», расположенном по адресу: АДРЕС, повлекшем смерть Р.Ф.Ж., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 217 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в Копейский городской суд Челябинской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 217 УК РФ, назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражал.

Потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражал, пояснил, что причиненный преступлением вред ФИО1 загладил.

Обвиняемый ФИО1, его защитник Шаяхметова Е.В. ходатайство следователя поддержали, просили его удовлетворить, поскольку каких-либо препятствий к применению положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Выслушав мнение сторон, исследовав в совещательной комнате материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение ущерба (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 217 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Согласно материалам уголовного дела причиненный преступлением вред ФИО1 заглажен.

Обвинение в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 217 УК РФ, обоснованно и обвиняемым полностью признается.

Таким образом, все условия для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 217 УК РФ, прекратить, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, наличие у ФИО1 постоянного заработка, возможность получения дополнительного дохода, нахождение у него на иждивении его детей ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 годов рождения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: фрагменты плавок темно-коричневого цвета с металлическим отблеском, имеющие неправильную форму; нагар горна, черного цвета, имеющий неправильную форму, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Копейску СУ СК России по Челябинской области – суд полагает необходимым уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 76.2, 104.5 суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя удовлетворить:

- прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 217 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;

- назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок он подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: фрагменты плавок темно-коричневого цвета с металлическим отблеском, имеющие неправильную форму; нагар горна, черного цвета, имеющий неправильную форму, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Копейску СУ СК России по Челябинской области – суд полагает необходимым уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы обвиняемого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается обвиняемым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись