Решение № 2-374/2017 2-374/2017~М-388/2017 М-388/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-374/2017

№2-374/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кандаурова Э.Н.,

при секретаре Дамчай В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к САГ о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

с участием ответчика САГ,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к САГ о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управляющего автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>. Ввиду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в их компании, выгодоприобретателю возмещен причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что подтверждается документально, то в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», у истца возникает право предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной выплаты. Просят взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик САГ с исковыми требованиями полностью согласился и представил суду заявление о признании иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, когда признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Изучив заявление ответчика о признании иска, суд счел возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Также установлено, что ответчику понятны последствия признания иска.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и о принятии его судом.

Таким образом, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к САГ о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к САГ о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с САГ в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, за страховое возмещение в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Э.Н.Кандауров