Решение № 2А-5242/2017 2А-5242/2017~М-5224/2017 М-5224/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2А-5242/2017

Дело № 2а-5242/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 13 декабря 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, представителя заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов №2 УФССП России по Республике Марий Эл ФИО5, судебному приставу-исполнителю Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов №2 УФССП России по Республике Марий Эл ФИО6, Йошкар-Олинскому городскому отделу судебных приставов №2 УФССП России по Республике Марий Эл, УФССПРоссии по Республике Марий Эл о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов №2 УФССП России по Республике Марий Эл ФИО5, Йошкар-Олинскому городскому отделу судебных приставов №2 УФССП России по Республике Марий Эл, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по списанию со счета денежных средств в общем размере 6677рублей 37 копеек.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что судебным приставом-исполнителем произведено списание денежных средств с ее лицевого счета. Данные действия судебного пристава-исполнителя административный истец считает незаконными, поскольку о возбуждении исполнительного производства ее не уведомляли. В нарушение положений ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем 10 ноября 2017 года и 13 ноября 2017года произведено списание денежных средств, являющихся детским пособием.

Определением судьи к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов №2 УФССП России по Республике Марий Эл ФИО6, УФССПРоссии по Республике Марий Эл.

Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по списанию 10 ноября 2017 года и 13 ноября 2017 года денежных средств со счета, открытого на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк России».

Представитель административного ответчика УФССП России по Республике Марий Эл ФИО2 в судебном заседании с административным иском не согласился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Пояснил, что постановление от 24 октября 2017 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, вынесено в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве, в пределах компетенции судебного пристава-исполнителя. Списание со счета, открытого на имя ФИО4 в ПАО«Сбербанк России», денежных средств, являющихся детским пособием, производилось банком, а не судебным приставом-исполнителем.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов №2 УФССП России по Республике Марий Эл ФИО5, судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов №2 УФССП России по Республике Марий Эл ФИО6, представитель Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов №2 УФССП России по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещались надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» ФИО3 оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещался надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив административное дело, исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующему.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой22 данного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как усматривается из представленных материалов, 19 октября 2017года на основании судебного приказа от 1 сентября 2010 года №, выданного судебным участком <данные изъяты> в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), государственная пошлина в размере 23276 рублей.

Из судебного приказа <данные изъяты> от 1 сентября 2010 года следует, что исполнительный документ 13 мая 2015 года предъявлялся к исполнению, 24ноября 2016 года возвращен взыскателю без исполнения с актом о невозможности взыскания.

Согласно п.2 ч.14 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства при последующих предъявлениях исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов №2 УФССП России по Республике Марий Эл ФИО5 от 24 октября 2017 года обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, открытых на имя ФИО4 в ПАО«Сбербанк России». В п.2 данного постановления ПАО«Сбербанк России» предписывалось производить его исполнение с учетом положений ст.101 Федерального закона «Об исполнительном производстве», сообщив судебному приставу-исполнителю о невозможности исполнить постановление в части обращения взыскания на денежные средства, на которые в соответствии с приведенной нормой не может быть обращено взыскание.

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов №2 УФССП России по Республике Марий Эл от 24ноября 2017 года в удовлетворении жалобы ФИО4 на действия судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов №2 УФССП России по Республике Марий Эл ФИО5 отказано, поскольку должником не представлена выписка с банковского счета, подтверждающая целевое назначение денежных средств, находящихся на счете.

Согласно ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства (ч.2). Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п.1 ч.3).

В соответствии с ч. 3 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

В силу ч.2 ст.70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

На основании вынесенного 24 октября 2017 года судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в кредитной организации, со счета №, открытого на имя ФИО4 в ПАО«Сбербанк России», 10 ноября 2017 года списана сумма в размере 6131рубля 37 копеек, 13 ноября 2017 года - в размере 546рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов №2 УФССП России по Республике Марий Эл ФИО6 от 25 ноября 2017года произведено распределение денежных средств в размере 6131рубля 37 копеек, поступивших 14 ноября 2017 года на депозитный счет Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов №2; денежные средства в указанном размере перечислены в счет погашения долга взыскателю ООО «ЭОС».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов №2 УФССП России по Республике Марий Эл ФИО6 от 25 ноября 2017года произведено распределение денежных средств в размере 546рублей, поступивших 17ноября 2017 года на депозитный счет Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов №2; денежные средства в указанном размере перечислены в счет погашения долга взыскателю ООО«ЭОС».

Данные постановления судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, в порядке подчиненности вышестоящему лицу службы судебных приставов либо в суд обжалованы не были.

Как следует из материалов дела, 30 октября 2017 года ФИО4 было сообщено судебному приставу-исполнителю, что она является получателем ежемесячной денежной выплаты за проезд в размере 680рублей, ежемесячного детского пособия на ФИО13. в размере 6131рубля 37 копеек, ежемесячного детского пособия на ФИО10, ФИО11 в размере 182 рублей на каждого, которые перечисляются на счет №, открытый в ПАО«Сбербанк России».

Доказательств, подтверждающих факт перечисления на данный счет исключительно детских пособий, судебному приставу-исполнителю должником представлено не было, соответствующих доказательств суду также не представлено. Напротив, из представленной выписки по счету № следует, что на указанный счет поступают и иные денежные суммы, на которые может быть обращено взыскание.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов №2 УФССП России по Республике Марий Эл Х.З.РБ. от 24 октября 2017 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, не противоречит закону, вынесено в пределах компетенции, предоставленной судебному приставу-исполнителю действующим законодательством об исполнительном производстве.

В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Согласно ч.7 ст.70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя от 24октября 2017 года об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в кредитной организации, ПАО«Сбербанк России» осуществлено перечисление денежных средств 10ноября 2017 года в размере 6131рубля 37копеек и 13 ноября 2017года в размере 546рублей на депозитный счет подразделения судебных приставов. Таким образом, списание денежных средств, являющихся детским пособием, произошло не в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя.

При изложенных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО4 требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов №2 УФССП России по Республике Марий Эл ФИО5, судебному приставу-исполнителю Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов №2 УФССП России по Республике Марий Эл ФИО6, Йошкар-Олинскому городскому отделу судебных приставов №2 УФССП России по Республике Марий Эл, УФССПРоссии по Республике Марий Эл о признании незаконными действий отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.О. Иванова

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2017 года.