Приговор № 1-242/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-242/2020

Дело №1-242/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 26 мая 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.

Бийска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката адвокатской конторы №3 г. Бийска ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего К.Ю.,

при секретаре Матвеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого: 28 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №3 г. Бийска Алтайского края по ч..1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно. 5% в доход государства, отбыл наказание 09 ноября 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (далее по тексту МУ МВД России «Бийское») от 28.07.2017 №110 л/с К.Ю. назначен с 01.Q8.2017 года на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода №2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Бийское» (далее по тексту - сотрудник полиции К.Ю.).

В соответствии с п.16, п.20, п.21, п.35 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 01.08.2017 г. командиром отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции (далее по тексту -ОБППСП) МУ МВД России «Бийское», п.4, п.5, п. 11 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3, сотрудник полиции К.Ю. обязан: непосредственно принимать участие в охране общественного порядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и другую информацию, имеющую значение для их раскрытия, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; обеспечивать безопасность личности, защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда.

Таким образом, на основании вышеуказанных норм, а также положений 4.1 ст.30 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 <данные изъяты> сотрудник полиции К.Ю. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и находится под защитой государства.

В соответствии с книгой постовой ведомости за октябрь 2019 года, утвержденной начальником МУ МВД России «Бийское», сотрудник полиции К.Ю. в период времени с 16 час.00 мин. 20 октябре 2019 года до 04 час. 00 мин. 21 октября 2019 года находился в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей на охране общественного порядка обслуживаемой территории ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» совместно с сотрудником полиции Г.Б.

Около 22 часов 50 минут 20 октября 2019 года при патрулировании переулка Николая Гастелло возле дома по адресу: пер. Николая Гастелло, 6 г. Бийск Алтайского края сотрудниками полиции К.Ю. и Г.Б. были замечены ФИО5, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения.

В период времени с 22 часов 50 минут 20 октября 2019 года до 00 часов

минут 21 октября 2019 года сотрудник полиции К.Ю. высказал ФИО4 требование проследовать с ним в патрульный автомобиль для последующего доставления их в ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» с целью установления личности. Находясь на участке местности, расположенном вблизи дома по адресу: пер. Николая Гастелло, 6 г. Бийск Алтайского края, ФИО2 присел в патрульный автомобиль, при этом ноги в салон патрульного автомобиля не поставил. На неоднократные требования сотрудника полиции К.Ю. поставить ноги в салон патрульного автомобиля отвечал отказом, в связи с чем сотрудник полиции К.Ю. предпринял попытку поставить ноги ФИО4 в салон патрульного автомобиля.

В указанный период времени, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 в салоне патрульного автомобиля, припаркованного на участке местности в 10 метрах западнее северо-западного угла здания, расположенного по адресу: пер. Николая Гастелло, 6 г. Бийск Алтайского края, не согласного с действиями сотрудников полиции по его задержанию и доставлению в отдел полиции для установления его личности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиций К.Ю., как представителя власти, в связи с исполнением км своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что одетый в форменное обмундирование К.Ю. является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, но игнорируя данное обстоятельство, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения сотруднику полиции К.Ю. телесных повреждений и физической боли в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая этого, в указанное время, находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного на участке местности по указанному адресу, умышленно нанес сотруднику полиции К.Ю. один удар кулаком руки в область скулы слева, причинив ему тем самым физическую боль.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления не признал, суду показал, что 20 октября 2019 года он с Т.Е. около 24 часов ночи проходил мимо дома №6 по ул. Гастелло г. Бийска, когда мимо них проехал милицейский УАЗик, из которого вышел сотрудник полиции, ранее незнакомый К.Ю. и потребовал, чтобы они остановились. Он и Т.Е. остановились. Он спросил у К.Ю. причину остановки, на что К.Ю. ничего не ответил. Он представился сотрудникам полиции. К.Ю. потребовал, чтобы они предъявили документы. Он сказал, что у него при себе документов нет, и предложил сотрудникам полиции доехать до его дома. К.Ю. стал хватать его за руки, тащить в автомобиль. Он стал вести себя агрессивно, ему не понравились действия К.Ю.. Он стал выражаться нецензурной бранью, отмахивался, пытался убрать руку К.Ю.. Он присел на заднее сиденье автомобиля с правой стороны, одна нога у него была в салоне, вторая на улице. К.Ю. потребовал, чтобы он убрал ноги, а затем начал хватать его за ноги. Ему это не понравилось. Он начал убирать руки К.Ю.. После этого его выдернули из автомобиля, завалили на землю, заломили руку. Он начал сопротивляться и не него надели наручники. Затем его и Т.Е. доставили в отдел полиции. Он удара К.Ю. не наносил, допускает, что мог задеть его нечаянно, когда отмахивался руками. Считает, что сотрудники полиции действовали неправомерно, не предъявили удостоверение, не объяснили причину задержания.

Из показаний обвиняемого ФИО4 при проведении очной ставки с потерпевшим К.Ю. следует, что 20 октября 2019 года он пошел домой с Т.Е., у дома по пер. Гастелло, 6 мимо них проехал патрульный автомобиль полиции, они не обратили внимание и пошли дальше. Затем слышали позади крик с требованием остановиться. Из патрульного автомобиля вышло два сотрудника полиции, один из них был К.Ю. был в форме, второй без формы. Сотрудник полиции потребовал предъявить документы. Он сказал, что ничего предъявлять не будет, потребовал сотрудников полиции представиться и показать служебные удостоверения. Сотрудники полиции не представились, служебные удостоверения не показали. Он сказал, что живет рядом, предложил пройти к нему домой. К.Ю. сказал, что никуда не поедут и потребовал от него проследовать в отдел полиции. Ему не понравилась сложившаяся ситуация, он стал выражаться нецензурной бранью, никого из сотрудников не оскорблял, отказался ехать в отдел полиции. Сотрудники полиции пытались тащить его к патрульному автомобилю, взяв его за руки. Он никуда ехать не хотел, вырывал свои руки из рук сотрудников полиции. Так как у сотрудников полиции не получилось затолкать его в автомобиль, то они повалили его на землю, стали заламывать ему руки, чтобы одеть на него наручники. Он в это время лежал на животе, продолжал сопротивляться, вырывал руки, сотрудники полиции одели на него наручники и затолкали его в патрульный автомобиль. Умышленно ударов К.Ю. не наносил, допускает, что мог его ударить случайно, когда сопротивлялся, а именно пытался вырвать руки.(л.д. 101- 105).

Не смотря на то, что подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления не признал, его вина подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший К.Ю. суду показал, что он состоит в должности инспектора патрульно-постовой службы полиции. 20 октября 2019 года он находился на службе совместно с водителем Г.Б. и стажером по должности полицейского Ш.Р., он и Г.Б. находились в форменном обмундировании. Около 22-23 часов они двигались на служебном автомобиле, по пер. Гастелло г. Бийска, где у дома №6 увидели двух граждан, которые при виде полицейского автомобиля попытались скрыться, стали уходить в темноту в разные стороны. Подозревая, что данные лица могут находиться в розыске, они остановили автомобиль, он попросил граждан остановиться, но они не отреагировали. Он стал догонять ранее незнакомого Юхновца, который по отношению к нему проявил агрессию, был в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, размахивал руками. Он попросил Юхновца и ранее незнакомого Т.Е. предъявить документы, удостоверяющие их личность, при этом сам представился, что он лейтенант К.Ю. Т.Е. документы предъявил. Юхновец предъявить документы отказался, сказал, что они находятся дома. Для установления личности Юхновца он попросил последнего сесть в автомобиль и проехать в отдел полиции. Юхновец сел на заднее сиденье, но свои ноги оставил на улице. Он попросил Юхновца убрать ноги в салон, но Юхновец отказался. Тогда он решил поставить ноги Юхновца в салон, наклонился, и в это время Юхновец ударил его кулаком в лицо, отчего он почувствовал физическую боль. После чего Юхновца вытащили из автомобиля, надели на него наручники и доставили в отдел полиции. Административный материал в отношении Юхновца составлен не был в связи с тем, что подсудимый сразу был доставлен в следственный комитет для опроса следователем.

При проведении очной ставки с ФИО6 полностью подтвердил свои показания, (л.д. 100-105 ).

Свидетель Г.Б. суду показал, что 20 октября 2019 года он с К.Ю. и стажером Ш.Р. находились на службе по охране общественного порядка. Он и ФИО7 находились в форменной одежде. Двигаясь в составе автопатруля по пер. Гастелло г. Бийска, их внимание привлекли два гражданина, которые увидев полицейский автомобиль, попытались разойтись, ускорили движение и стали уходить в темноту. Он остановил автомобиль. К.Ю. и Ш.Р. вышли из автомобиля и проследовали за гражданами. Когда он вышел из автомобиля, то увидел, что ранее незнакомый Юхновец отказывается представиться, выражался нецензурной бранью. Юхновец и ранее незнакомый Т.Е. находились в состоянии алкогольного опьянения, Юхновец возмущался, что их остановили. К.Ю. предложил Юхновцу проследовать в отдел полиции для установления личности. Юхновец присел в автомобиль, но ноги оставил на улице. К.Ю. нагнулся, чтобы помочь Юхновцу поставить ноги в автомобиль, в это время Юхновец замахнулся в сторону К.Ю. рукой и нанес удар. Он видел, что Юхновец ударил К.Ю. рукой в область лица, на лице появилось покраснение и царапина. После чего они вытащили Юхновца из автомобиля, надели на него наручники и доставили в отдел полиции.

Свидетель Ш.Р. суду показал, что в октябре 2019 года он проходил стажировку в полиции. В октябре 2019 года он совместно с К.Ю. и водителем Г.Б. осуществляли патрулирование на служебном автомобиле «Нива», с опознавательными знаками. К.Ю. и Г.Б. находились в форменной одежде. Поздно вечером у дома по ул. Гастелло, 4 они увидели двух граждан, которые увидев их, замешкались, попытались скрыться, вызвали у них подозрение. Они решили их проверить. Он и К.Ю. вышли из автомобиля, К.Ю. попросил их остановиться, но граждане не отреагировали. Он и К.Ю. догнали незнакомых Юхновца и Т.Е.. К.Ю. представился, попросил граждан представиться. Они свои данные называть отказались, тогда К.Ю. попросил их пройти в автомобиль. Юхновец свои данные отказался назвать и для установления личности К.Ю. предложив ему проехать в отдел полиции. Юхновец присел в автомобиль, а ноги ставить в автомобиль не хотел. Тогда К.Ю. стал закидывать ноги Юхновца в автомобиль. К.Ю. наклонился и в это время Юхновец вскользь нанес удар К.Ю. рукой в область скулы слева, отчего у К.Ю. образовалось покраснение на лице и царапина с кровью.

В судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания Ш.Р. в ходе предварительного следствия, из которых следует, что когда К.Ю. догнал мужчин, представился, объяснил им причину остановки, потребовал предъявить документы, на его требование, Юхновец стал высказывать недовольство, послал К.Ю. в область мужских гениталий. К.Ю. сделал Юхновцу замечание, вновь разъяснил, что является сотрудником полиции. В ответ на это Юхновец стал вести себя агрессивно, размахивал руками, пытался оттолкнуть К.Ю. от себя и убежать, громко ругался нецензурной бранью. К.Ю. потребовал, чтобы Юхновец присел в патрульный автомобиль. Юхновец сел в патрульный автомобиль, а ноги оставил на улице. К.Ю. потребовал, чтобы Юхновец сел как положено, наклонился, чтобы поставить ноги Юхновца, который сопротивлялся в салон патрульного автомобиля. В этот момент Юхновец нанес удар К.Ю. по лицу в область скулы слева кулаком. После этого к Юхновцу была применена физическая сила, надеты наручники. Затем Юхновец был доставлен в отдел полиции.

После исследования данных показаний свидетель Ш.Р. подтвердил их достоверность, пояснив, что Юхновец нанес К.Ю. удар кулаком, отчего на лице было покраснение.

Свидетель Т.Е. суду показал, что он с ФИО8 употребляли спиртные напитки, поздно вечером возвращались домой к Юхновцу, когда мимо них проехал патрульный автомобиль, который развернулся, и сотрудники полиции потребовали, чтобы они остановились. Он находился в сильной степени алкогольного опьянения. Сотрудники полиции попросили их предъявить документы. Один из сотрудников полиции был в форме. Юхновец попросил предъявить документы сотрудника полиции, но тот удостоверения не показал. У него с собой были документы, он показал паспорт. Юхновец пояснил, что у него документы дома и предложил подняться к нему домой. Сотрудник полиции потребовал, чтобы Юхновец проехал с ними в отдел полиции, предложил пройти им в автомобиль. Они подошли к автомобилю, Роман присел в салон, но ноги в автомобиль не поставил, так как ехать никуда не хотел. Сотрудник полиции попытался поставить ноги Романа в автомобиль, но это у него не получалось, Роман отталкивал руки потерпевшего. Роман никого не ударял. После этого Романа выдернули из автомобиля, положили на землю, надели наручники.

Из показаний свидетеля Т.Е. при производстве предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что вечером одного из дней октября 2019 года он с Юхновцом распивал спиртное в гостях у его родственников. Затем собрались домой к Юхновцу. На такси доехали до вокзала и решили пройти пешком. Когда шли по пер. Гастелло, то около дома №6 мимо них проехал патрульный автомобиль. Он ехал им навстречу откуда-то из дворов. По раскраске было понятно, что это автомобиль полиции, который двигался в сторону вокзала. Затем они услышали крик с требованием остановиться и сразу же остановились. Они практически были около дома, где живет Юхновец. К ним подошли два сотрудника полиции. Один из них был точно в форменном обмундировании, а про второго он не помнит. Сотрудники полиции попросили документы, сами не представились, документы не показывали. Юхновец потребовал, чтобы сотрудники полиции представились, но они никак на его требование не отреагировали. Когда Юхновец обращался к сотруднику полиции, то допускает, что тот мог сказать что-то в грубой форме, сказав, что если сотруднику полиции нужны документы, то он живет рядом и дома у себя покажет документы. После этого они с Юхновцом развернулись и пошли дальше в сторону его дома. Когда пошли, то их догнали сотрудники полиции. Они завалили Юхновца на землю, затащили в машину. Как это происходило, не помнит, так как был сильно пьян. Юхновец был пьян чуть меньше него. Чтобы Юхновец ударил сотрудника полиции, он не видел. После того, как сотрудники полиции затолкали Юхновца в патрульный автомобиль, то он сам сел в патрульный автомобиль и их увезли в отдел полиции, а потом к следователю в следственный комитет. В себя от количества выпитого спиртного он стал приходить только в следственном комитете. Юхновец в тот вечер, как ему кажется, вел себя спокойно, но допускает, что мог чем-то оскорбить сотрудника полиции. Он считает, что это было спровоцировано сотрудниками полиции, так как они не представились и им было непонятно, что это сотрудники полиции, форменное обмундирование ни о чем не говорит, форму можно купить, (л.д. 69-72)

Свидетель М.О. - фельдшер бригады скорой помощи показала суду, что в октябре 2019 года ночью они в составе бригады скорой помощи по вызову прибыли в отдел полиции по ул. Советской, 15 г. Бийска. К ней обратился сотрудник полиции К.Ю. с жалобами на боль в области лица. При осмотре у К.Ю. на лице в области скулы слева имелась гиперемия кожных покровов- покраснение, в связи с чем был выставлен диагноз «ушиб мягких тканей скуловой области слева». Данное покраснение возможно при ударе в область лица. Пострадавший пояснил, что удар по лицу получил во время задержания.

Из карты вызова скорой медицинской помощи №57133 от 20 октября 2019 года следует, что 20 октября 2019 года в 23 часа 55 минут по адресу ул. Советская, 15 г. Бийска осмотрен К.Ю., который жаловался на боль ноющего характера, анамнез: сегодня примерно в 23-10, во время задержания, известный ударил по лицу. Объективные данные: имеется гиперемия кожных покровов, установлен диагноз: ушиб мягких тканей скуловой области слева.

Согласно протокола осмотра предметов установлено, что осмотрен DVD-диск с видеозаписью, на котором записано, как ФИО4 на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль отвечает отказом, сотрудники полиции неоднократно высказывают требования к ФИО4 присесть в патрульный автомобиль, затем происходит борьба, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, (л.д.129-134, 135).

В судебном заседании был просмотрен ДВД-диск с видеозаписью, из которого следует, что К.Ю. представился Юхновцу и Т.Е., назвав свою должность и фамилию, пояснил, что он сотрудник полиции, попросил документы, не получив которые, предложил Юхновцу пройти в автомобиль, на что Юхновец стал выражаться нецензурной бранью, оскорблять сотрудников полиции, после посадки Юхновца в патрульный автомобиль, конкретных действий подсудимого и потерпевшего не видно.

Согласно выписки из приказа №110 л/с от 28 июля 2017 года К.Ю. назначен на должность инспектора (патрульно- постовой службы полиции) мобильного взвода №2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Бийское» с 01.08.2017 г. (л.д.42).

Из должностного регламента инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода №2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Бийское» К.Ю. следует, что он наделен функциями представителя власти, (л.д.43-45).

Согласно выписки из книги постовой ведомости расстановки нарядов ППС полиции МУ МВД России «Бийское» в период времени с 16 часов 00 минут 20.10.2019 г. до 04 часов 00 минут 21.10.2019 г. К.Ю. находился на охране общественного порядка и общественной безопасности, обслуживаемой территории ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» л.д. 47).

Из заключения судебно- медицинской экспертизы на потерпевшего следует, что у К.Ю. каких-либо телесных повреждений, подлежащих судебно-медицинской квалификации, не обнаружено (л.д. 126-127).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №2396А от 21 октября 2019 года установлено состояние опьянения у ФИО4 (л.д.13)

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Оценивая показания потерпевшего К.Ю., суд не находит оснований подвергать их сомнению. Потерпевший К.Ю. в ходе предварительного и судебного следствия давал последовательные, конкретные, аналогичные показания, которые согласуются с показаниями свидетелей Г.Б., Ш.Р., о месте, времени, обстоятельствах происшедшего, не доверять которым у суда также нет оснований, подтверждаются протоколом осмотра DVD-диска с видеозаписью, видеозаписью, письменными материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшего К.Ю., свидетелей Ш.Р. и Г.Б. следует, что, увидев полицейский автомобиль, находящиеся в состоянии опьянения Юхновец и Т.Е. попытались скрыться, чем вызвали подозрение у сотрудников полиции о том, что они могут находиться в розыске. С целью установления личности Юхновец и Т.Е. были остановлены, законные требования назвать свои данные и предъявить документы, Юхновец проигнорировал, стал выражаться нецензурной бранью, оскорблять сотрудников полиции, в связи с чем, К.Ю. высказал Юхновцу законное требование пройти в патрульный автомобиль и проследовать в отдел полиции для установления личности.

Суд не усматривает в действиях сотрудников полиции противоправных действий. Действия сотрудников полиции соответствовали целям и задачам Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3, который предусматривает, в том числе и права полиции проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания полагать, что они находятся в розыске, а также доставлять граждан в отдел полиции в целях установления личности гражданина, если имеются основания полетать, что он находится в розыске.

Показания подсудимого ФИО4 в ходе предварительного и судебного следствия, о непричастности к совершенному преступлению, о том, что сотрудники полиции ему не представились, не предъявили служебного удостоверения и не объяснили причину задержания, о том, что возможно он неосторожно нанес удар потерпевшему, когда оказывал сопротивление, а также доводы защиты об отсутствии в действиях Юхновца состава преступления в связи с противоправными действиями сотрудников полиции, суд признает не соответствующими действительности.

Показания подсудимого ФИО4 опровергаются последовательными показаниями потерпевшего К.Ю., согласно которым, находясь на службе, он, Г.Б. и Ш.Р. на патрульном автомобиле, со знаками отличия и спецсигналами, следовали по ул. Гастелло г. Бийска, где увидели Юхновца и Т.Е., которые попытались скрыться, чем вызвали подозрение. В связи с подозрением о нахождении данных лиц в розыске, с целью установления личности он, находясь в форменном обмундировании, вышел из автомобиля и высказал требование об остановке и предъявлении документов. Однако, Юхновец, находясь в состоянии алкогольного опьянения, данное требование проигнорировал, в связи с чем он предложил Юхновцу пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции. После того, как Юхновец сел на заднее сиденье и стал препятствовать движению автомобиля, выставив ноги на улицу, он решил поставить ноги Юхновца в автомобиль и когда наклонился, то Юхновец ударил его кулаком в лицо, чем причинил физическую боль. После чего к Юхновцу были применены спецсредства и он был доставлен в отдел полиции, показаниями свидетелей Ш.Р. и Г.Б., которые видели момент нанесения удара потерпевшему, а также покраснение и царапину на лице К.Ю., показаниями свидетеля М.О. о том, что при осмотре у К.Ю. на лице в области скулы имелось покраснение кожных покровов, которое возможно от удара в область лица.

Также из показаний К.Ю., Г.Б. следует, что они представлялись ФИО4, что они сотрудники полиции, при этом называли свою должность, фамилию.

Противоречия в показаниях свидетеля Ш.Р. относительно обстоятельств причинения потерпевшему физической боли, были устранены в судебном заседании путем оглашения показания свидетеля, данных в ходе предварительного следствия, после исследования которых, Ш.Р. подтвердил, что Юхновец нанес удар кулаком потерпевшему умышленно.

К показаниям свидетелей Ш.Р. том, что у К.Ю. помимо покраснения имелась на лице царапина, а Г.Б., что царапина с кровью, суд относится критически. Данные показания противоречат показаниям потерпевшего о наличии у него от удара кулаком ФИО8 по лицу покраснения в области левой скулы, показаниям М.О., заключению судебно- медицинской экспертизы, при проведении которой объективно у потерпевшего отмечается незначительная болезненность в левой скуловой области, но каких-либо телесных повреждений, подлежащих судебно- медицинской квалификации не обнаружено.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями в судебном заседании не установлено, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, до имевших место событий с подсудимым знакомы не были.

К показаниям свидетеля Т.Е. о том, что ФИО4 не наносил удара сотруднику полиции, суд относится критически, показания Т.Е. в ходе предварительного и судебного следствия противоречивы, в ходе предварительного следствия Т.Е. показывал, что когда они шли к дому Юхновца, их догнали сотрудники полиции, завалили Юхновца на землю, затащили в машину. Как это происходило, не помнит, так как был сильно пьян.

В судебном заседании Т.Е. показал, что когда они по требованию сотрудников подошли к автомобилю, Юхновец присел в салон, но ноги в автомобиль не поставил, так как ехать никуда не хотел. Сотрудник полиции попытался поставить ноги Романа в автомобиль, но это у него не получалось, Роман отталкивал руки потерпевшего. Роман никого не ударял и лишь после этого Романа выдернули из автомобиля, положили на землю.

Суд считает, что Т.Е., являясь близким другом подсудимого, пытается помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за содеянное.

Суд считает, что применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей полностью нашло свое подтверждение в судебном заседании, поскольку на законные требования сотрудника полиции, находящегося в форменной одежде, при исполнении должностных обязанностей, подсудимый ФИО4, осознавая, что К.Ю. является сотрудником полиции и находится при исполнении служебных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, умышленно нанес потерпевшему удар кулаком в область лица, чем причинил потерпевшему физическую боль.

Согласно выписке из приказа К.Ю. с 01 августа 2017 года назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Бийское». В силу возложенных на него обязанностей, регламентированных должностным регламентом, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Факт применения насилия в отношении К.Ю. при исполнении им должностных обязанностей также подтверждается копией выписки из книги постовой ведомости расстановки нарядов ППС полиции МУ МВД России «Бийское», что К.Ю. в период времени с 16 часов 00 минут 20 октября 2019 года до 04 часов 00 минут 21 октября 2019 года находился на службе.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд признает наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Суд принимает во внимание, что ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Суд учитывает, что ФИО4 совершил преступление средней тяжести.

Отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством в соответствий с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд считает, что его исправление может быть достигнуто мерами, не связанными с изоляцией от общества, находит возможным с учетом имущественного положения подсудимого, а также возможности получения заработной платы, назначить ФИО4 наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью - суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения дела.

Арест, наложенный постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 27 декабря 2019 года на имущество ФИО2 - сотовый телефон марки «Хонор 6», суд считает необходимым отменить, имущество оставить ФИО2 по принадлежности.

С подсудимого ФИО4 в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве: в ходе предварительного следствия в размере 5980 рублей 00 копеек, в судебных заседаниях 19 февраля 2020 года, 13 марта 2020 года, 20 мая 2020 года, 26 мая 2020 года в размере 1437 рублей 50 копеек за один день, а всего за 4 дня в размере 5750 рублей, а всего в общем размере 11730 рублей в доход федерального бюджета. Подсудимый трудоспособен, от услуг защитника не отказывался, он может возмещать процессуальные издержки.

Руководствуясь ст.ст.303,307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и по данной статье назначить наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации, с рассрочкой его выплаты на срок шесть месяцев, равными частями по 5000 рублей в месяц.

Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить первую часть штрафа в размере 5000 рублей в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа - не позднее последнего дня каждого месяца.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю

ИНН <***>, КПП 222401001 р/с <***> в отделение Барнаул г. Барнаул, лицевой счет <***> в УФК по Алтайскому краю, БИК 040173001 ОКТМО 01701000, код бюджетной классификации 417 1 13 02991 01 6000 130.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения дела.

Арест, наложенный постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 27 декабря 2019 года на имущество ФИО4 - сотовый телефон марки «Хонор 6», отменить, имущество оставить ФИО4 по принадлежности.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в размере 11730 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционной жалобы через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий судья Н.В. Бражникова