Решение № 2-223/2024 2-223/2024(2-2348/2023;)~М-1663/2023 2-2348/2023 М-1663/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-223/2024

Дело № 2-223/2024

39RS0010-01-2023-002165-68


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 29 января 2024 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Тарасенко М.С.,

при секретаре Келлер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

У С Т А Н ОВ И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 607 848 руб.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что 20.05.2011 г. между ООО «Ганза-сервис» и ФИО2 был заключен договор участия в долевом строительстве. Объектом строительства являлась однокомнатная квартира со строительным номером 22, общей площадью 41,09 кв.м, цена договора составляла 1 027 250 руб. 06.02.2013 между ней и ФИО2 был заключен договор уступки права требования по договору долевого участия, в соответствии с условиями которого ФИО2 гарантировал ФИО1, что к моменту подписания договора обязательства цедента перед застройщиком ООО «ГАННЗА-сервис» по оплате объекта долевого строительства исполнены в полном объеме. 11.11.2013 г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор уступки права требования к договору участия в долевом строительстве. Определением Арбитражного суда Калининградской области от 12.09.2018 г. ФИО3 было отказано во вступлении в реестр кредиторов ООО «Ганза-сервис», в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела выяснилось, что оплата застройщику по договорам участия в долевом строительстве со стороны ФИО1 не произведена. Решением Советского городского суда Калининградской области от 17.12.2018 г. с ФИО1 в пользу ФИО3 были взысканы денежные средства, переданные по договору уступки права требований по договору участия в долевом строительстве от 20.05.2011 г., заключенному 11.11.2013 г. в размере 1 027 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2013 г. по 22.11.2018 г. в размере 443206,30 руб., госпошлина в размере 15552 руб., всего 1 486 008,30 руб. Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 21.11.2021 г. с ФИО2 в ее пользу взысканы денежные средства в размере 219 738 руб.64 коп. Указывая, что с нее в ходе исполнительного производства в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 827586,64 руб., ФИО1, обратилась с настоящим иском в суд о взыскании убытков.

В судебное заседание ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась, доверив представлять свои интересы представителю ФИО4

Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы представителю ФИО6

Представитель ФИО2 ФИО6 И,В. исковые требования не признал, пояснив, что денежные средства по договору долевого участия были оплачены ООО «Ганза-сервис», то обстоятельство, что у ФИО3 не сохранился документ об оплате, не свидетельствует о том, что оплата не производилась.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО3, ФИО7, ФИО8, представитель ООО «ГАНЗА-сервис» в лице конкурсного управляющего ФИО9, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Заслушав вышеуказанных лиц, исследовав материалы гражданского дела №2-1131/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 390 Гражданского кодекса РФ, при нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вступившим в законную силу решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 10.11.2021 г., в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 18.04.2023 г., установлено, что 20.05.2011 года между ООО «ГАНЗА-Сервис» (застройщик) и ФИО2 (участник долевого строительства) был заключён договор № Г4-2/4-22 участия в долевом строительстве.

По условиям договора застройщик обязался построить объект долевого строительства - однокомнатную квартиру общей площадью по проекту 41,09 кв.м, со строительным номером 22 на седьмом этаже в многоквартирном доме (№ 2 по ГП), расположенном по адресу: <адрес >, участник долевого строительства взял на себя обязательства оплатить обусловленную договором цену – 1 027 250 рублей, которая является твёрдой и не может быть изменена, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Застройщика, либо иной указанный им счёт, или внесения наличных денежных средств в кассу Застройщика, либо по его письменному указанию третьим лицам до ввода объекта в эксплуатацию, а также принять в собственность объект долевого строительства, (пункты 1.1., 1.2., 2.1 и 2.2. договора).

Указанный договор 12.10.2011 года зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области.

06.02.2013 года между ФИО2 и ФИО1 заключён договор уступки права требования по договору № Г4-2/4-22 участия в долевом строительстве от 20.05. 2011 года.

По условиям данного договора ФИО2 (цедент) уступает, а ФИО1 (цессионарий) принимает право требования по договору №Г4-2/4-22 участия в долевом строительстве от 20.05.2011 года, заключённому между цедентом и ООО «ГАНЗА-сервис», в объёмах и на условиях, установленных вышеуказанным договором участия в долевом строительстве, а также уплачивает цеденту денежные средства за уступку указанного права требования в размере 1 027 250 рублей в день подписания сторонами настоящего договора (пункты 1.1. и 3.1 договора уступки права требования).

Пунктом 2.2. заключённого сторонами 06.02.2013 года договора уступки права требования цедент ФИО2 гарантировал цессионарию ФИО1, что к моменту подписания настоящего договора обязательства цедента перед застройщиком — ООО «ГАНЗА-сервис» по оплате стоимости обозначенного выше объекта долевого строительства исполнены в полном объёме.

В указанном договоре уступки права требования от 06.02.2013 года содержится запись, удостоверенная подписью ФИО2 о получении им в полном размере денежных средств в размере 1 027 250 рублей.

20.02.2013 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области произведена государственная регистрация заключённого между ФИО2 А.Ю.. и ФИО1 договора уступки права требования от 06 февраля 2013 года.

11.11.2013 года между ФИО1 и ФИО3 заключён договор уступки права требования по договору № Г4-2/4-22 участия в долевом строительстве от 20.05.2013 года. По условиям данного договора ФИО1 (цедент) уступает, а ФИО3 (цессионарий) принимает право требования по договору № Г4-2/4-22 участия в долевом строительстве от 20.05.2011 года, заключённому между цедентом и ООО «ГАНЗА-сервис», в объёмах и на условиях, установленных вышеуказанным договором участия в долевом строительстве, а также уплачивает цеденту денежные средства за уступку указанного права требования в размере 1 027 250 рублей в день подписания сторонами настоящего договора.

Пунктом 2.2. заключённого сторонами 11.11.2013 года договора уступки права требования цедент ФИО1 также гарантировала цессионарию ФИО3, что к моменту подписания настоящего договора обязательства цедента перед застройщиком — ООО «ГАНЗА-сервис» по оплате стоимости обозначенного выше объекта долевого строительства исполнены в полном объёме.

В указанном договоре уступки права требования от 11.11.2013 года содержится запись, удостоверенная подписью ФИО1 о получении в полном размере денежных средств в размере 1 027 250 рублей.

22.11.2013 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области произведена государственная регистрация заключённого между ФИО1 и ФИО3 договора уступки права требования от 11.11.2013 года.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 14.08.2014 года в отношении ООО «ГАНЗА-сервис» введено наблюдение, установлено применение при банкротстве ООО «ГАНЗА-сервис» правил параграфа 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве застройщика, о чём произведена публикация 23 августа 2014 года.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 23 декабря 2014 года ООО «ГАНЗА-сервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Калининградской области от 12.09.2018 года оставлено без удовлетворения заявление ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов ООО «ГАНЗА-сервис», требования о передаче жилого помещения — однокомнатной квартиры общей площадью 41,09 кв.м, со строительным номером 22, расположенной в секции № на седьмом этаже многоквартирного дома (№ по ГП), расположенном по адресу: <адрес >; в связи с тем, что доказательств оплаты застройщику ООО «ГАНЗА-сервис» по договору №Г4-2/4-22 от 20.05.2011 года участниками долевого строительства не представлено.

Таким образом, судом при рассмотрении гражданского дела №2-1131/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков было установлено, что ФИО2, переуступивший свои права требований ответчику ФИО1, не произвёл расчётов с ООО «ГАНЗА-сервис» по договору №Г4-2/4-22 участия в долевом строительстве от 20.05.2011 года, то есть не была оплачена обусловленная договором цена – 1 027 250 рублей.

Данное обстоятельство, в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязательно для суда, не подлежит доказыванию вновь и оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Советского городского суда от 17.12.2018 года с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства, переданные по договору уступки права требований по договору №Г4-2/4-22 участия в долевом строительстве от 20.05.2011 года, заключённому 11.11.2013 года между ФИО1 и ФИО3, в размере 1 027 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 ноября 2013 года по 22 ноября 2018 года в размере 443 206 рублей 30 копеек, всего 1 470 456 рублей 30 копеек, кроме того с ФИО1 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 15 552 рублей.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г.Калининграда на основании исполнительного листа, выданного на основании вышеуказанного решения Советского городского суда от 17.12.2018 г. возбуждено исполнительное производство №145803/19/39001-ИП, по состоянию на 14.04.2023 г. с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 827 586 руб. 64 коп. (л.д.14-15).

Таким образом, данная денежная сумма является для ФИО1 убытками, которые подлежат взысканию с ФИО2

Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 10.11.2021 г., в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 18.04.2023 г., с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 219 738,64 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 607 848 руб. (827 586,64 (взыскано по исполнительному производству) – 219 738,64 (взыскано решением суда от 10.11.2021) = 607848).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 9275,48 руб., рассчитанном в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 9278 руб.48 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца <адрес >, имеющего паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГ <адрес ><адрес >, зарегистрированного по адресу: <адрес >, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес >, имеющей паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГ <адрес >, зарегистрированной по адресу: <адрес > убытки в размере 607848 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 278 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 05.02.2024 г.

Судья: Тарасенко М.С.