Решение № 2А-3452/2020 2А-3452/2020~М-3135/2020 М-3135/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2А-3452/2020

Дело № 2а-3452/2020

61RS0001-01-2020-004766-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре Кайдошко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ростовской области к ФИО о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование административного искового заявления налоговым органом указано, что ФИО согласно сведениям Росреестра на праве собственности в 2017 Г. принадлежали следующие земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования с ОКТМО №

- КН №, дата регистрации права ..., дата прекращения права ..., по адресу ... А;

- КН №, дата регистрации права ..., по адресу ... Б;

- КН №, дата регистрации права ..., дата прекращения права ..., по адресу ...;

- КН №, дата регистрации права ..., дата прекращения права ..., по адресу ... Г;

- КН №, дата регистрации права ..., по адресу ... В.

Налоговым органом в соответствии с действующим законодательством налогоплательщику ФИО направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты за 2017 г. налогов: от ... № по сроку уплаты - ....

В связи с наличием недоимки по земельному налогу и пеням налогоплательщику направлены требования об уплате задолженности за 2017-2019 гг. Требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил в полном объеме. Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об исполнении обязанности по уплате налогов.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 03.02.2020 г. отменен судебный приказ № 2а-1-122/2020 от 23.01.2020 г. в отношении ФИО

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России № 1 по Ростовской области просил взыскать с ФИО недоимку за 2017-2019 гг. на общую сумму 3 043,15 руб., в том числе земельный налог в размере 2892 руб., пеня в размере 151,15 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Бремя доказывания того, что почтовая корреспонденция не была доставлена лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика в порядке ч.2 ст. 289 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что ФИО согласно сведениям Росреестра на праве собственности в 2017 Г. принадлежали следующие земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования с ОКТМО №

- КН №, дата регистрации права ..., дата прекращения права ..., по адресу ... А;

- КН №, дата регистрации права ..., по адресу ... Б;

- КН №, дата регистрации права ..., дата прекращения права ..., по адресу ...;

- КН №, дата регистрации права ..., дата прекращения права ..., по адресу ... Г;

- КН 61:25:0601001:3075, дата регистрации права ..., по адресу ... В.

Как усматривается из материалов дела, налоговым органом в соответствии с действующим законодательством налогоплательщику ФИО направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты за 2017 г. налогов: от ... № по сроку уплаты - ....

В связи с наличием недоимки по земельному налогу и пеням налогоплательщику направлены требования об уплате задолженности за 2017-2019 гг.

- № от 01.02.2019 г. по сроку исполнения до 18.03.2019 г. (об уплате налога за 2017 г. в сумме 2892 руб. и пени в сумме 43,77 руб.);

- № от 25.06.2019 г. по сроку исполнения до 27.08.2019 г. (об уплате пени в размере 107,38 руб., исчисленной на сумму недоимки по земельному налогу в размере 2892 руб. на дату выставления требования).

Вместе с тем, как установлено, налогоплательщиком ФИО не произведена уплата исчисленных налогов.

Таким образом, установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у административного ответчика задолженности по земельному налогу.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов инспекцией начислена пеня на задолженность по земельному налогу в размере 151,15 руб., что также подтверждается расчетами пени, представленным со стороны административного истца.

Кроме того, 23.01.2020 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО задолженности.

Так, определением мирового судьи судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 23.01.2020 г. судебный приказ от 23.01.2020 г. отменен, в связи поступившими на него возражениями ФИО

Разрешая спор в части суммы, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчеты, представленные налоговым органом, признав их произведенными в соответствии с нормами законодательства, регулирующими спорные правоотношения. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая, что в установленный законом срок обязанность по уплате земельного налога за спорный период административным ответчиком не исполнена, а также не выполнено требование МИФНС России № по РО об уплате налогов в указанный в нем срок, суд приходит к выводу о законности и обоснованности начисленного налога и пени.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ростовской области к ФИО о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Ростовской области недоимку за 2017-2019г. по земельному налогу: налог в размере 2892 руб., пени в размере 151,15 рублей, а всего на общую сумму 3043,15 рублей.

Взыскать с ФИО ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья