Решение № 12-821/2025 от 28 июля 2025 г. по делу № 12-821/2025

УИД №

Дело № 12-821/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ и на основании статьи 12.18 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратилась в суд с жалобой на это постановление, в которой указала, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку препятствий для движения пешеходам она не создавала.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она, управляя своим автомобилем «МАЗДА» ехала по <адрес> со стороны <адрес>а кафе «Макдональдс» она перед пешеходным переходом остановилась и пропустила пешехода, переходившего дорогу. После чего начала движение и её остановили сотрудники ГИБДД, обвинив в том, что она не пропустила пешехода.

Заявительница представила суду фотоснимки с видеорегистратора, установленного в её автомобиле.

Инспектор ГИБДД ФИО3 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако на судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

С учетом мнения заявителя суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия должностного лица, вынесшего оспариваемое постановление.

Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с требованиями пункта 14.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации – водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно Правилам дорожного движения, понятие - "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В постановлении по делу об административном правонарушении должностное лицо указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на <адрес> возле <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «МАЗДА» с регистрационным знаком №, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, то есть нарушила пункт 14.1 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 12.18 КоАП РФ.

При этом, никаких доказательств, подтверждающих виновность ФИО1, в материалах дела не имеется. Не отражены эти доказательства и в постановлении должностного лица. В материалах административного дела имеется лишь протокол по делу об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении и рапорт инспектора ФИО3

В то же время, ФИО1 представлены суду фотоснимки, подтверждающие факт того, что пешеход уже прошел проезжую часть дороги, по которой она двигалась, других пешеходов на проезжей части нет.

В соответствии с частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В примечании к статье 1.5 КоАП РФ указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание презумпцию невиновности указанного лица, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено указанное постановление.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: