Решение № 2-364/2024 2-364/2024~М-17/2024 М-17/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-364/2024

УИД 16RS0050-01-2023-000031-58

ДЕЛО № 2-364/24

Заочное
решение

именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст» к Шд Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст» обратилось в Пестречинский районный суд РТ с иском в вышеизложенной формулировке в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Шд Э.А. был заключен кредитный договор №№, согласно которому банк предоставил последнему кредитную карту с кредитным лимитом в размере 150000 рублей под 31,99% годовых. В нарушение условий договора заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору и имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104580,22 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. Поэтому, истец, являясь правопреемником, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил гражданское дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Шд Э.А. на извещения о вручении документов, направленных по зарегистрированному адресу не реагирует и за ними не является, поэтому суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Шд Э.А. был заключен кредитный договор №№, согласно которому банк предоставил последнему кредитную карту с кредитным лимитом в размере 150000 рублей под 31,99% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается заявлением б открытии счета и предоставлении кредитной карты, подписанным электронной подписью ответчика, что является выражением его воли на заключение договора и получение денежных средств, а также выписками по лицевому счету.

Суд учитывает, что согласно кредитному договору№PIL№ заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 31,99% годовых.

В нарушение условий договора ответчик нарушал свои обязательства по кредитному договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет просроченную задолженность в размере 104580,22 рубля, из которых: сумма основного долга – 94543,33 рублей, проценты – 8934,79 рублей, неустойка -1102,1 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом по договору уступки прав №.38/618ДГ приобретено право требования вышеуказанной задолженности.

Расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями закона и условиям договора, подтвержден материалами дела, проверен судом и является правильным.

Таким образом, поскольку Шд Э.А. не были выполнены обязательства по кредитному договору, не было предпринято мер по досудебному урегулированию спора, а именно мер по досрочному погашению кредита и по предоставлению отсрочки платежей, исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст» подлежат удовлетворению в полном объёме и с ответчика должно быть взыскано 104580,22 рублей.

Также суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины 3291,60 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Иск ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст» к Шд Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шд Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация (ИНН №) 104580 (сто четыре тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 22 копейки в счет погашения кредита, процентов по кредиту и неустойки, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 3291 (три тысячи двести девяносто один) рубль 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: