Приговор № 1-204/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 1-204/2019

1-204/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Караева Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Хамидуллина М.Р.,

при секретаре Школьниковой А.С.,

с участием подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Джафарова Т.А.о, представившего удостоверение №* и ордер №* от 25.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

(ДАТА) года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, вдовы, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, со средним профессиональным образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновна в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, привлеченная постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Димитровградского судебного района от 05.09.2018 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ (наказание – штраф 3000 рублей), зная, что является лицом, подвергнутым наказанию за указанное правонарушение со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в период времени с 09.53 часов до 09.54 часов 22 апреля 2019 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по <адрес>, принадлежащего потерпевший, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взяла со стеллажа магазина с целью хищения банку кофе «EGOISTE PLATINUM» ст/б, весом 100 гр., стоимостью 480 рублей и банку кофе «CARTE NOIRE натуральный растворимый сублимированный» весом 75 гр., стоимостью 360 рублей, после чего, переложив указанные банки из покупательской корзины к себе в сумку, удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевший материальный ущерб на общую сумму 840 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Прокурор не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В частности, суд учитывает, что как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, осуществляет уход за ребенком-инвалидом, привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка-инвалида, добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме, состояние здоровья.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело, дознание по которому производилось в соответствии со ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в особом порядке при согласии с предъявленным обвинением, а также положения части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, отягчающие обстоятельства отсутствуют.

На основании изложенного суд считает возможным исправление ФИО1, назначив наказание в виде штрафа, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК Российской Федерации о том, что предметы, являющиеся орудиями преступления, и предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, иные предметы передаются законным владельцам.

Руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты равными частями на 2 месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области),

ИНН №*, КПП №* расчетный счет №*,

л/счет №* (ф/б), БИК №*, ОКТМО №*, Отделение Ульяновск, КБК №* – Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: CD-диск с записью совершения преступления, хранящийся при материалах дела – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья : Н.Ю. Караев