Приговор № 1-291/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-291/2020

№ 1-291/2020

УИД03RS0013-01-2020-002190-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Юсуповой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нефтекамска Сулеймановой Г.Н.

подсудимого ФИО2,

защитника по назначению - адвоката Нефтекамского городского суда РБ Юсупова Р.Х.,

представившего удостоверение № и ордер № от 10.07.2020,

а также потерпевшей Ю.З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч. 2 п. «з», 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

25.09.2019, примерно в 21.30 час. ФИО2 в результате возникшей ссоры из-за отказа угостить его спиртным, на почве личных неприязненных отношений с ранее незнакомым ему С.Д.Ф., находившимся в гостях у И.В.И. в ком. № по адресу: <адрес> взяв у соседей кухонный нож и вернувшись в комнату по месту нахождения И.В.И. и С.Д.В., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес С.Д.Ф. один удар ножом в область грудной клетки, причинив ему телесные повреждения в виде проникающей раны грудной клетки справа, осложненная травматическим пневмотораксом, которое по своему характеру является опасным для жизни (создает непосредственную угрозу для жизни) и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Он же, ФИО2, 12.05.2020, в дневное время суток, находясь дома у ранее знакомого Ю.Р.Р. по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, увидев на среднем пальце левой руки матери Ю.Р.Р. - Ю.З.Р. золотое кольцо в виде перстня с камнем бардового цвета, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, подавив волю Ю.З.Р. к сопротивлению, путем нанесения последней удара рукой в область лица, от которого она упала, похитил со среднего пальца левой руки Ю.З.Р. золотое кольцо в виде перстня с камнем бардового цвета, стоимостью 6 514,50 руб., причинив Ю.З.Р. телесные повреждения в виде кровоподтека и раны лица, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями Ю.З.Р. имущественный ущерб на сумму 6 514,50 руб..

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в нанесении телесных повреждений ранее незнакомому С.Д.Ф. признал полностью, показав, что 25.09.2019, в ходе конфликта, возникшего с С.Д.Ф. из-за его поведения, нанес последнему один удар ножом в область грудной клетки справа. После того, как их разнял сосед и забрал у него нож, конфликт был исчерпан. Увидев, что приехала машина скорой помощи и сотрудники полиции, с места совершения преступления скрылся. При этом намерения убивать С.Д.Ф. не было, хотел лишь напугать. В совершенном раскаивается.

Вину в совершении преступления 12.05.2020 ФИО2 признал частично, показав, что 12.05.2020 находясь в <адрес> РБ, распивал спиртные напитки совместно с Ю.Р.Р., Ю.Р.Т., Г.З.З. и Н.Г.Ф. Спустя некоторое время, выйдя в коридор квартиры, обнаружил лежащую на полу Ю.З.Р. Увидев на среднем пальце левой руки золотое кольцо с камнем бардового цвета, снял его с пальца последней, при этом Ю.З.Р. грозила вызвать сотрудников полиции, после чего скрылся. Кольцо заложил в ломбард за 5 000 руб. Телесных повреждений Ю.З.Р. не наносил, откуда у нее телесные повреждения не знает.

Однако вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений по предъявленным обвинениям, полностью доказана совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего С.Д.Ф. следует, что 25.09.2019 примерно в 21.00 час. употреблял спиртные напитки совместно с И.В.И. по адресу: <адрес>, № этаж, номер комнаты не помнит, когда к ним в комнату зашел ранее незнакомый ФИО2, который стал требовать у И.В.И. выпить. Заступившись за последнего, вытолкал ФИО2 из комнаты. В связи произошедшим конфликтом, вернувшийся спустя некоторое время ФИО2, держа в правой руке кухонный нож со словами «Я тебя зарежу!», подбежал в его сторону и нанес один удар в область грудной клетки справа. Снова вытолкал ФИО2 в коридор, где он, оказывая сопротивление нанес ему еще 3-4 удара левой рукой в область грудной клетки.

В связи с неявкой свидетелей, представивших заявления о рассмотрении дела без их участия, по ходатайству государственного обвинителя и отсутствии возражений в судебном заседании оглашены показания свидетелей.

Из показаний свидетеля И.В.И., оглашенных в судебном заседании следует, что 25.09.2019 в вечернее время находясь у себя дома по адресу: <адрес> когда распивал спиртные напитки вместе со своим знакомым С.Д.В.. В вечернее время в комнату вошел ФИО2, который стал требовать налить ему спиртного. С.Д.Ф. заступившись, вытолкал ФИО2 в коридор, а спустя некоторое время последний вернулся с ножом в руках и нанес С.Д.Ф. один удар в область грудной клетки справа. С.Д.Ф. снова вытолкал ФИО2 в коридор, где последний сопротивляясь нанес С.Д.Ф. еще 3-4 удара левой рукой в область грудной клетки. (л.д. 110-112 т.1).

Из оглашенных в судебном заседании показаний С.Р.А. следует, что 25.09.2019, около 21.30-21.35 час., выйдя на общую кухню дома по адресу: <адрес> увидел лежавшего на полу кухни с ножом с черной пластмассовой рукояткой ФИО2 и удерживающего сидя сверху на нем С.Д.В., просившего отнять нож у ФИО2 Увидев следы крови на груди С.Д.Ф., понял, что ФИО2 ранил С.Д.Ф., подошел и наступил ногой на руку ФИО2 После чего, отобрал нож и положил его на тумбочку в общем коридоре. После произошедшего С.Д.Ф. ушел в комнату, а ФИО2 убежал (л.д.246-248 т.1).

Виновность ФИО2 в совершении преступления 25.09.2019 также подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта № от 10.10.2019, согласно которому причиненное С.Д.Ф. телесное повреждение в виде проникающей раны грудной клетки справа, осложненная травматическим пневмотораксом, по своему характеру является опасным для жизни (создает непосредственную угрозу для жизни) и по этому квалифицирующему признаку расценивается, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека (л.д.26-28 т.2), протоколом осмотра предметов от 15.02.2020, которым осмотрен, а также признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства кухонный нож с пластмассовой рукояткой черного цвета с мелкими зубчиками, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (л.д.102-105, 106, 107 т.1), протоколом проверки показаний на месте от 05.03.2020, в соответствии с которым ФИО2 указал на <адрес> где на № этаже в квартире № № нанес один удар кухонным ножом С.Д.Ф. и общую кухню, где у них продолжилась потасовка (л.д.92-98 т.1).

Потерпевшая Ю.З.Р. в судебном заседании показала, что вместе со своей семьей – супругом Ю.Р.Т. и сыном Ю.Р.Р., проживает по адресу: <адрес>. 12.05.2020, находясь дома, сын распивал с неизвестными ей молодым человеком и двумя девушками спиртные напитки. Все это время она находилась в спальне, а примерно в 17.00 час., когда молодые люди собирались уходить, вышла в коридор, где ФИО2 ударил ее по лицу и после того как упала, снял со среднего пальца левой руки золотое кольцо с камнем бардового цвета и пошел вместе с девушками в сторону выхода. Задержать его не смогла, на ее крики не реагировал. Указывает, что своими действиями ФИО2 причинил ей физическую боль и материальный ущерб.

Из показаний свидетеля Ю.Р.Т., оглашенных в судебном заседании следует, что 12.05.2020 сын привел домой молодого человека и двух девушек, с которыми вместе распивали спиртное. Супруга - Ю.З.Р. находилась в спальной комнате и к ним не выходила. От выпитого сильно опьянел. Обнаружил, что гости ушли около 17.00 час. Сын спал, а супругу нашел, лежащей в коридоре их квартиры. Со слов последней узнал, что пришедший к ним парень, уходя ударил ее по лицу и снял с пальца ее золотое кольцо (л.д.224-226 т.1).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ю.Р.Р. следует, что 12.05.2020 в компании ранее знакомого ФИО2 и двух молодых девушек, находясь у себя дома по <адрес> распивал спиртные напитки, вместе с ними спиртное распивал и отец, а мать находилась все это время в спальне. От выпитого, заснул за столом. Когда отец разбудил его, увидел лежавшую в коридоре квартиры мать, со слов которой узнал, что ФИО2, ударив ее рукой по лицу, снял с пальца левой руки золотое кольцо и ушел с ним. Кто-либо иной матери телесных повреждений не наносил, конфликтов у нее не с кем не было (л.д.229-231 т.1).

Из показаний свидетелей Г.З.З. и Н.Г.Ф., оглашенных в судебном заседании следует, что 12.05.2020 вместе с Ю.Р.Р. и ФИО2, находились в <адрес> РБ, где распивали спиртные напитки. Дома были родители Ю.Р.Р.. Мать находилась в спальной комнате, отец сидел с ними. Около 17.00 час. обнаружили лежавшую в коридоре квартиры мать Ю.Р.Р.. ФИО2 в квартире уже не было. При этом женщина просила вернуть кольцо, очевидно говорила вслед ФИО2. Сказав, что кольца они не брали, ушли из квартиры. ФИО2 встретили на улице и вместе с ним дошли до ломбарда по <адрес> РБ, куда ФИО2 вошел один, что он там делал им неизвестно. Дождавшись ФИО2, попрощались с ним и пошли домой, с тех пор ни Ю.Р.Р., ни ФИО2 не видели (л.д.240-242 т.1, л.д.234-237 т.1).

Из оглашенных в судебном заседании показаний М.Р.Р. следует, что занимается приемом изделий из золота и выдачей займов в ООО «<данные изъяты>» по <адрес> РБ. 12.05.2020 ФИО2 предъявив свой паспорт сдал в ломбард кольцо из золота в виде перстня с камнем бардового цвета, 583 пробы, общим весом 4,13 гр., чистым весом 3,03 гр. Кольцо оценено в 5400 руб. Заложив указанное кольцо, ФИО2 оформил договор займа № от 12.05.2020 и получил 5 000 руб. (л.д. 2-3 т.2).

Из показаний свидетеля Б.А.Г., оглашенных в судебном заседании следует, что 12.05.2020, около 19.30 час. во время несения службы, в связи с поступившим сообщением о розыске гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в кафе-баре «<данные изъяты>» был задержан ФИО2 и доставлен в СПП № г. ФИО1, где в ходе личного досмотра, у последнего обнаружены и изъяты залоговый билет № от 12.05.2020 и договор займа № от 12.05.2020, выданные ООО «<данные изъяты>» и денежные средства в сумме 223 руб. (л.д.172-174 т.1).

Виновность ФИО2 в совершении преступления 12.05.2020, также устанавливается:

- протоколом очной ставки от 13.05.2020 между потерпевшей Ю.З.Р. и ФИО2, которым каждый подтвердил свои показания в полном объеме (л.д.169-171 т.1), протоколом проверки показаний на месте от 22.05.2020, в соответствии с которым ФИО2 указал на коридор <адрес> РБ, где он 12.05.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения открыто похитил с пальца левой руки Ю.З.Р. золотое кольцо с красно-бардовым камнем в виде перстня (л.д. 215-221 т.1), протоколом выемки от 14.05.2020, которым у свидетеля Б.А.Г. были изъяты залоговый билет № от 12.05.2020, выданный ООО «<данные изъяты>» и денежные средства в сумме 223 руб. (л.д.178-181 т.1), протоколом осмотра предметов от 15.05.2020, которым осмотрены залоговый билет № от 12.05.2020 и договор займа № от 12.05.2020, выданный ООО «<данные изъяты>» и денежные средства в размере 223 руб. и признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (л.д.182-189, 190-191, 192 т.1), протоколом выемки от 05.06.2020, в соответствии с которым у свидетеля М.Р.Р. в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> изъято золотое кольцо в виде перстня с камнем бардового цвета, общим весом 4,13 гр., чистым весом 3,03 гр., 583 пробы (лд.6-8 т.2), протоколом осмотра предметов от 06.06.2020, которым осмотрено изъятое в ООО «<данные изъяты>» золотое кольцо, а также признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.9-12, 13-14, 15-16, 19 т.2), заключением эксперта № от 13.05.2020, согласно которому у Ю.З.Р. имели место телесные повреждения в виде кровоподтеков и раны лица, кровоподтека левой кисти, которые по своему характеру расстройства здоровья не влекут и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.37 т.2), заключением эксперта № от 04.06.2020, согласно которому рыночная стоимость кольца из золота (перстень) с камнем красно-бардового цвета пробы 583, общим весом 4,13 гр., чистым весом 3,03 гр., бывшего в употреблении по состоянию на 12.05.2020 составляет 6514,50 руб. (л.д.46-49 т.2), протоколом личного досмотра задержанного, изъятия вещей и документов от 12.05.2020, которым 12.05.2020 в ходе задержания ФИО2, у последнего были изъяты залоговый билет № от 12.05.2020 и договор займа № от 12.05.2020, выданные ООО «<данные изъяты>», а также денежные средства в сумме 223 руб. (л.д.146 т.1).

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Они полностью согласуются с показаниями свидетелей, следовательно, являются достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Доводы ФИО2, изложенные в судебном заседании, которыми последний отрицал причинение телесных повреждений потерпевшей Ю.Г.З. 12.05.2020, не свидетельствуют о невинности ФИО2 в инкриминируемом ему деянии и опровергаются судебно-медицинскими заключением об обнаружении у Ю.Г.З. телесных повреждений, а также показаниями потерпевшей и оглашенными показаниями свидетелей и расцениваются судом как попытка уклониться от ответственности за более тяжкое преступление.

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершенных преступлениях и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия и по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого, возраст и состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины по преступлению от 25.09.2019, частичное признание вины по преступлению от 12.05.2020, раскаяние в содеянном, принесенные в судебном заседании извинения потерпевшим, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст и состояние здоровья, обусловленное наличием заболевания, наличие на иждивении престарелого отца и его состояние здоровья, иждивение двоих детей сожительницы, а также действия по розыску похищенного имущества, путем сообщения места нахождения кольца, возмещение ущерба по преступлению от 12.05.2020, путем возврата похищенного имущества.

Мнение потерпевших, просивших строго не наказывать подсудимого, суд считает возможным признать смягчающим обстоятельством.

Суд полагает необходимым исключить из числа отягчающего вину обстоятельств совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в фабуле обвинения по обоим преступлениям нахождение ФИО2 в состоянии опьянения не указано, к тому же доказательств свидетельствующих употреблению спиртных напитков в целях совершения преступлений в судебном заседании не добыто.

С учетом тяжести совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО2, его поведением во время и после совершения преступлений суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения от наказания, применения положений ст. 73,15 ч. 6, 53.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания судом учитываются положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого в судебном заседании не установлено.

Мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО2 подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски не заявлены.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304–309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч. 2 п. «з», 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить наказание

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 3(трех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать последнего в ФКУ СИЗО-5 г. ФИО3.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 13 мая 2020 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся в материалах дела – уничтожить, залоговый билет № от 12.05.2020, договор займа № от 12.05.2020 - хранить в материалах дела, денежные средства в размере 223 руб. - вернуть ФИО2, золотое кольцо в виде перстня с камнем бордового цвета, возвращенное по принадлежности потерпевшей Ю.З.Р. - разрешить использовать по назначению, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд БРБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Нефтекамский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Псянчин

Приговор вступил в законную силу 01 октября 2020 года

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 октября 2020 года приговор изменен, чем частично удовлетворено апелляционное представление:

- в описательно –мотивировочной части приговора по преступлению предусмотренного по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ указать « с применением насилия, не опасного для здоровья человека».

В остальном тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н., апелляционную жалобу с дополнением осужденного ФИО2 – без удовлетворения.