Приговор № 1-757/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-757/2025

<данные изъяты>

Дело № 1-757/2025

35RS0010-01-2025-009952-22


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 13 августа 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мандзий Н.В.,

при секретаре Лукьянчук Л.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Шапина В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 13.08.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

05 декабря 2024 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года (т.1 л.д.213-225),

09 июля 2025 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 05 декабря 2024 года в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы и окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 31.07.2025.

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д.243),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 06.05.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержит признаки условно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 14.06.2024. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен частично, остаток задолженности составляет 28135 рублей 75 копеек. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами у ФИО2 изъято 02.11.2024. Срок окончания лишения права управления транспортными средствами закончится 02.05.2026.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

02.11.2024 ФИО2 достоверно зная, что подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, пренебрегая п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в ред. от 04.12.2018), умышленно управлял автомобилем марки «ДЭУ НЕКСИЯ DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак №, при этом во время движения около 01:37 по адресу: <...> был остановлен сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Вологда». Инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Вологда», ФИО2, был отстранён от управления транспортным средством, после чего направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.11.2024, ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данного ходатайства подсудимый осознаёт (т.1 л.д.269).

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция вменяемых в вину подсудимому преступлений соответствует ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что на момент совершения преступления он был не судим, <данные изъяты>

Исследовав поведение ФИО2 в ходе судебного заседания и в ходе дознания, суд признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО2 суд учитывает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого ФИО2, характера, категории и тяжести преступления, суд приходит к выводу, что для исправления подсудимого и достижения целей, установленных ст. 43 УК РФ, ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

С учетом материального положения подсудимого и обстоятельств уголовного дела достаточных оснований для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа суд не усматривает.

При определении ФИО2 размера наказания суд не учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое применяется в отношении наиболее строгого вида наказания.

Ввиду наименьшей категории совершенного преступления, правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении на меньшую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого наказания, судом не установлено. Смягчающие наказание обстоятельства у ФИО2, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, суд не находит исключительными, вследствие чего они не дают суду оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

С учетом того, что преступление ФИО2 совершено до приговора Вологодского городского суда от 09.07.2025, окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

С учетом того, что ФИО2 приговором суда от 09.07.2025 постановлено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, назначенное окончательное наказание по данному приговору ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима (ст. 58 ч. 1 УК РФ).

Рассматривая вопрос о конфискации транспортного средства – автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ», г.р.з. №, которым управлял подсудимый ФИО2 суд приходит к следующему. В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. В силу ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

В ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что на момент совершения преступления, то есть на 02.11.2024 года, собственником указанного выше автомобиля, являлась ФИО1 (т.1 л.д.43).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для конфискации автомобиля или денежной суммы, которая соответствует его стоимости, не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому восемь часов обязательных работ соответствуют одному дню лишения свободы, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Вологодского городского суда от 09.07.2025, окончательно назначить ФИО2 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания:

- время содержания под стражей с 13.08.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима,

- время содержания под стражей по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 05 декабря 2024 года - с 30 мая 2024 года по 25 июля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима,

- время содержания под стражей по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 09 июля 2025 года - с 09 июля 2025 года по 30 июля 2025 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок наказания, отбытого по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 09.07.2025 - с 31 июля 2025 года по 12 августа 2025 года из расчета один день отбытого наказания за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокол о задержании транспортного средства, хранящиеся в материалах дела (т.1 л.д.119-120), - хранить в материалах уголовного дела;

- DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора «Дозор», хранящийся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.70-71) - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль «ДЭУ НЕКСИЯ», г.р.з. №, переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО1 (т.1 л.д.96, л.д.101-103), - оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Мандзий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>